Решение № 2-2449/2020 2-2449/2020~М-1313/2020 М-1313/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2449/2020

Дело № 2-2449/2020

УИД 42RS0019-01-2020-002768-84 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

09 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «ФИО2.» был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым, Первоначальный кредитор выдал Должнику займа в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней. В соответствии с условиями договора потребительского займа Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 1,60 % в день в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО МФО «ФИО2.» заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент передает, и Цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа. Для перехода у другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. До настоящего времени Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору зацмаи допустил образование просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по Договору займа в размере 71 444, 42 руб. в том числе: основной долг 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа 4 404,32 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 065,10 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках п. 12 Договора в сумме 24 975 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 343,33 руб., судебные расходы 54, 28 руб.

В судебное заседания истец представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд извещал ответчика по адресу места жительства и места регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному информацией из УФМС РФ по <адрес>, однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ответчику судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения ФИО1 о судебном заседании, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 1, 2.1 ст. 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинасовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктов 8 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, установленных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «ФИО2.» был заключен договор микрозайма № ВДНВК-1/С/15.2468, в соответствии с которым, Первоначальный кредитор выдал Должнику займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 дней.

В соответствии с условиями договора потребительского займа Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 1,60 % в день в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.4 Индивидуальных условий).

Кроме того, согласно п. 13 Индивидуальных условий, подписывая настоящие условия, Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Ответчик был ознакомлен и подтвердил предоставление ему графика платежей по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

ООО МФО «ФИО2.» свои обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязанности по договору потребительского займа в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 4 404,32 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 065,10 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках п. 12 Договора в сумме 24 975 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, так как указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям заключенного сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО МФО «ФИО2.» заключен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа. Права требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (п. 1.2 Договора). Согласно выписки из реестра должников к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФИО2.» передало ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в общем размере 77 004, 32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В настоящее время истец обратился с аналогичными требованиями в суд в порядке искового производства.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и размер заявленных требований, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежавшее ООО МФО «ФИО2.» перешло к ООО «ДиДжи Финанс Рус» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование им, исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 71 444, 42 руб. в том числе: основной долг 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа 4 404,32 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 065,10 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках п. 12 Договора в сумме 24 975 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиДжи Финанс Рус»в целях соблюдения условий договора потребительского займа о досудебном претензионном порядке направила Должнику претензию, в связи с этим Общество оплатило необходимые для отправки почтового отправления денежные средства в сумме 54,28 руб., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 54,28 руб.

Кроме того, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 343, 33 руб., которая была оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по Договору займа в размере 71 444, 42 руб. в том числе: основной долг 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа 4 404,32 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 065,10 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках п. 12 Договора в сумме 24 975 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 343,33 руб., судебные расходы в размере 54,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Судья. Верно И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>