Приговор № 1-44/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

К делу 1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З., потерпевшей и гражданского истца ФИО5, ее представителя дочери ФИО6, переводчика ФИО7

подсудимого и гражданского ответчика ФИО8, его защитника адвоката Бикьянова У.Р.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 2<адрес><адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, со среднем образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ветерана боевых действий в Афганистане, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в д.ФИО1 <адрес> РБ находясь в состоянии алкогольного опьянения в чулане жилого <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что ФИО5 находится в доме, не видит и не осознает его преступные действия, умышленно тайно похитил из ларя 4 туши гуся, стоимостью одной туши 1000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ФИО5 ФИО8 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения тайного хищения через открытую дверь незаконно проник в чулан <адрес> д.ФИО1 <адрес> РБ, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что ФИО5 находится в доме и не видит, не осознает его преступные действия, тайно похитил из ларя 7 туш гуся, стоимостью одной туши 1000 рублей, общей стоимостью 7 000 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ФИО10 №1 ФИО1 Р.М. около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения через открытую дверь незаконно проник в чулан <адрес> д.ФИО1 <адрес> РБ, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что ФИО10 №1 находится в доме и не видит, не осознает его преступные действия, тайно похитил 1 мешок муки первого сорта весом 50 килограммов стоимостью 1000 рублей, лежащий на скамье, принадлежащие ФИО9 ФИО40, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в описанном преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО8 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ утром, около 11.00 часов, он, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, зашел к соседке ФИО9 ФИО41, чтоб попросить у нее денег на приобретение спиртного. ФИО11 была в доме, но денег не дала. Выходя из ее дома, он заметил в чулане за дверью дощатый ларь, дверца которого была приоткрыта, и было видно, что в ларе находятся туши гусей. Количество туш он не считал, было больше 10 туш, и он решил их похитить и продать, тем самым заработать денег на спиртное. Он взял из ларя четыре туши гуся, которые сложил в мешок, который обнаружил также в чулане ФИО9. Затем все 4 туши гусей он понес к себе в дом, сложил внутри дома. После этого, он направился к соседке ФИО2, с собой взял одну тушу гуся. ФИО2 была дома, они с ней сварили половину туши гуся и съели вдвоем. ФИО2 не знала о том, что он похитил данную тушу гуся, она об этом не спрашивала, он и сам ей об этом не говорил. Оставшуюся половину туши гуся, вернее небольшой кусок мяса, ФИО2 без него по его просьбе кому-то продала, либо отдала и принесла 0,5 литров спиртного, которое они распили с ней вместе. В тот же вечер, около 19.00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить оставшиеся туши гусей из ларя, стоящего в чулане ФИО9. С этой целью он снова прошел в чулан ее дома, дверь чулана была открыта, он незаметно прошел в чулан, и похитил оттуда еще 7 туш гусей, которые унес также в мешке в свой дом, мешок на этот раз брал с собой из дома. Его действия ФИО9, как и в первый раз, не видела, он ее также не видел, она находилась в доме, так как громко работал ее телевизор. После этого в ларе осталось еще несколько туш гусей, за которыми он решил вернуться позже. В последующие дни он также занимался распитием спиртных напитков и продажей похищенных им гусей. Так, одну тушу гуся он продал Свидетель №10, которому принес гуся в его дом. Он не знал о том, что гусь похищен, он ему этого не говорил. 6 туш гусей он продал таджикам, которые ездили по деревне и искали мясо говядины за 1000 рублей. Свидетель №10 он продал одну тушу гуся за 0,5 литров спиртного. 1000 рублей от продажи 6 туш гусей он в последующие дни потратил на спиртное, сигареты. 3 оставшиеся туши гуся в эти дня он употребил в пищу. Позже сотрудники полиции в его доме обнаружили кости похищенного гуся. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как закончились деньги и похищенные туши гуся, он решил похитить и оставшиеся туши гуся из чулана ФИО9. С этой целью он около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в чулан ФИО9, дверь которого также была открыта. В чулане он обнаружил отсутствие ларя и гусей, но заметил мешок муки, который он решил похитить и продать. ФИО9 его действия не заметила, она из дома не выходила, по звуку телевизора он определил, что она в доме. Сначала он сходил к Свидетель №2, который приходится ему племянником, у которого со двора в его отсутствие взял на время сани, чтоб перевезти мешок муки в свой дом. Затем он снова прошел в чулан дома ФИО9, забрал оттуда мешок муки, сложил его на сани и повез к себе в дом. Также из чулана ФИО9 он похитил немного рожков, домашней лапши и 2 упаковки соли. Рожки и лапшу взял из кастрюли, соль забрал из тумбы, все это он сложил в старый пакет, который обнаружил на полу в чулане. Но эти продукты он в последующем оставил на крыше загона для гусей, чтоб забрать позже. После того, как он довез до дома похищенный мешок муки, он вернул сани во двор Свидетель №2 и пошел к себе в дом, за рожками, лапшой и солью забыл вернуться. В тот же день к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли похищенный им мешок муки. Вину в том, что он совершил кражу имущества ФИО9 ФИО42 при указанных выше обстоятельствах, признает полностью (л.д.103-106, 147-149).

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании показала, что в декабре 2016 г., когда приехал ее сын она обнаружила пропажу 11 туш гусей из ларя, который находится в не отапливаемом чулане, в котором они не живут, спального места в нем не имеется, только летом в нем они пьют чай. Также пропали мешок муки, соль и рожки. Муку подсудимый ей вернул, а соль и рожки находились на территории ее домовладения на крыше гусятника. Ущерб для нее является значительным, исковое заявление о взыскании с подсудимого стоимости 11 туш гусей, компенсации морального вреда она поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО23, которая в судебном заседании показала, что зимой 2016 г. к ней пришли ФИО32 и ФИО33, которые предлагали ей купить пол гуся, она отказалась. ФИО1 характеризует положительно, он злоупотребляет спиртное, бывает, что по неделе "пьет", бывало, что у него до пенсии заканчивались деньги, он ходит по людям помогает им.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых летом 2016 года мать ФИО10 №1 вырастила гусей, которых забила на мясо и хранила в чулане внутри дощатого ларя. ДД.ММ.ГГГГ он был в деревне у матери и в тот же день уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в деревню к матери около 13.00 часов, привез из <адрес> один мешок муки производства хлебокомбината «Ситно», мука была первого сорта, приобретал мешок муки на деньги матери за 985 рублей. В тот же день он снова уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в д.ФИО1 к матери. Около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел ларь, стоящий за дверью дома в чулане и обнаружил отсутствие в ларе 11 туш гусей. Со слов матери он знал о том, что в ларе должно было быть всего 15 туш гусей, а на момент осмотра в ларе было всего 4 туши гуся, то есть 11 туш гусей не было. О данном факте он сообщил матери, она осмотрела ларь и убедилась в отсутствии 11 туш гусей. О данном факте он никуда не сообщал, так как думал, что в выходные полиция не работает. До ДД.ММ.ГГГГ он о краже из чулана матери 11 туш гусей в полицию не сообщал, забыл, был занят своими делами. 04-ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он снова приехал в деревню к матери. По приезду он от матери узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 11:00 часов из чулана дома похищен мешок муки первого сорта, который он привез из <адрес> и сложил на скамью. Мать пожилая, слышит плохо, дверь дома и чулана закрывает изнутри только на ночь, и днем она никаких шумов, звуков не слышала, о том, кто совершил кражу ее имущества, не знала. Позже во время осмотра дома и надворных построек сотрудниками полиции на крыше загона для гусей был обнаружен пакет с макаронными изделиями и двумя пачками соли, которые также принадлежали матери и хранились в чулане дома (л.д.61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 10 часов 30 минут он в окно заметил, как к ним во двор зашел его дальний родственник ФИО8 ФИО43. ФИО8 ФИО44 был один, он забрал со двора самодельные сани, принадлежащие им, и вышел на улицу. Он не стал к нему выходить, так как он их родственник, и они ему разрешали пользовать их санями, которые он брал и ранее, и снова возвращал в хозяйство. Он за ним не наблюдал и не видел, в каком направлении он ушел. Минут через 30 он вышел во двор и заметил, что сани находятся на месте. Как ФИО8 возвращал сани, он не видел. Позже от сотрудников полиции узнал о том, что ФИО8 ФИО46 похитил у их соседки ФИО9 ФИО45 мешок муки и увез его к себе на их санях (л.д.75-76).

Показаниями свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, когда они находились в деревне <адрес> ним пришел житель деревни <адрес> ФИО8 ФИО47, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и предложил купить одну тушу гуся, завернутую в тюль за 300 рублей. Туша гуся была ободранная. Она спросила, откуда он взял гуся, на что он ответил, тот где-то заработал. Но она отказалась купить. Примерно через час ФИО8 пришел с двумя гусями и за 1500 рублей передоложил их купить. И в этот раз они у ФИО8 гусей не купили. Он к ним больше не приходил (л.д.78-79).

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых в декабре 2016 года, когда к нему в очередной раз приходил, ФИО8 приносил разделанную тушу гуся. При этом он не говорил, откуда достал данное мясо. После, когда она болела с похмелья, решила продать часть туши гуся, чтобы купить спиртные напитки, пошла к Свидетель №5, проживающей по <адрес>. Затем они вдвоем пошли к Свидетель №6, чтобы обменять данное мясо на спиртные напитки, но ФИО16 не согласилась. Поэтому она бесплатно отдала данное мясо ФИО15 и ушла домой. Она не знала, что ФИО8 похищал гусей, принадлежащих ФИО9 ФИО48. ФИО15 она сказала, что мясо дала ее сестра Свидетель №7, так как не хотела говорить, что принес ФИО14 (л.д.80-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых в декабре 2016 года около 18:00 часов к ней домой пришла ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, показав ей в полиэтиленовым мешке заднюю часть гуся, попросила сходить вмести с ней к Свидетель №6, проживающей по <адрес>, чтобы обменять мясо гуся на спиртные напитки. Она согласилась и пошла с ней к ФИО16, но ФИО16 не купила мясо. После, ФИО13 отдала ей данное мясо, бесплатно, так как она сказала, что у нее денег нет. В 2016 году ФИО13 сама гусей не содержала. При этом ФИО13 сказала, что данное мясо ей давала сестра Свидетель №7, проживающая в д.<адрес> РБ (л.д.82-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых в ноябре 2016 года она ездила к сестре ФИО2 в <адрес><адрес> РБ, что бы помочь ей оформлять пенсию. При этом ей никого мяса, а так же тушу гуся не привозила, так как не имеется. ФИО13 сама к ним последний раз приезжала один год тому назад (л.д.86-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых летом 2016 года мать вырастила гусей, в количестве примерно 20-25 штук. Примерно в ноябре месяце 2016 года она забила своих гусей и положила на хранение в ларь в чулане. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, когда она находилась на работе в магазине «Зарина», расположенный по <адрес> РБ, пришла мать и пояснила, что из чулана дома похитили ее гусей в количестве 11 штук, попросила ее сообщить об этом в полицию. Затем она позвонила в полицию и сообщила, о чем просила ФИО5 При этом они не знали, кто именно похитил гусей. Также мама сообщила ей о том, что у нее похищен еще и мешок муки, об этом она также сообщила в полицию. Позже она узнала о том, что у матери были похищены еще продукты питания. Позже она от матери узнала о том, что краже ее имущества совершил сосед ФИО8 ФИО49 (л.д.88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 Т.Р. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ когда они с Гильминур находились в <адрес>, около 13:00 часов к ним пришел ФИО8 ФИО50, находясь в состоянии алкогольного опьянения, качаясь и предложил ФИО51 тушу гуся за 300 рублей, но они не купили. ФИО14 разговаривал с ФИО52. После этого, в этот день, через некоторое время снова пришел ФИО8 держав на обоих руках тушу гусей, и в этот раз они отказались купить (л.д.90-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых точную дату не помнит, время было около 08.00 часов, он собирался ехать за женой. В дом к нему зашел ФИО3, в руках у него ничего не было, он был с похмелья. ФИО14 предложил ему гуся, он ответил, что ему не нужно. Он сразу же вышел (л.д.93-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых в начале декабря месяца 2016 года, около 08.00 часов к нему домой пришел ФИО8, который сказал, что он работая в <адрес>, заработал гусей и хочет продать одну тушу, так как он сильно болеет с похмелья. Он знает, что он сам гусей и скота не имеет, поэтому спросил, откуда он взял гуся. ФИО8 начал просить одну бутылку водки, уговаривая его, что у него еще имеется гуси для себя. Только по этому, он отдал ФИО14 0,5 литра водки, и он оставил ему за это одну тушу гуся. После этого через несколько дней утром снова к нему приходил ФИО14 и предлагал ему купить тушу гуся, но он в этот раз отказался купить тушу гуся. ФИО14 больше к нему не приходил (л.д.123-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых она знает односельчанина ФИО8 ФИО53, который систематически злоупотребляет спиртными напитками. В их магазине спиртные напитки вообще не подаются, поэтому ФИО8 посещает магазин за хлебом. Бывало, что в декабре 2016 года она давала одну буханку хлеба стоимостью 23 рубля в долг. Только после оплаты долга в сумме 23 рубля, ФИО8 отпускает вторую буханку хлеба. То есть в долг ФИО8 не превышал 23 рубля. С осени 2016 года, перекупщики мяса говядина, таджикской национальности, неоднократно приезжали в их деревню. Но после новогодних праздников перестали приезжать (л.д.125-126).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО4 о том, что к ней обратилась мать ФИО9 ФИО54 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее украли 11 гусей, а также в ночь на ДД.ММ.ГГГГ -один мешок муки (л.д.3);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5, которая просила принять меры в отношении неустановленного лица, который в период с 27.11. по ДД.ММ.ГГГГ из чулана дома похитило 11 туш гуся и в период с 10.00 до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из чулана похитило мешок муки весом 50 кг первого сорта и продукты (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены дом и надворные постройки по <адрес> РБ, где обнаружены и изъяты след обуви, 580 гр. лапши домашнего приготовления, 780 гр. «рожков» (л.д.5-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены дом и хозяйство по <адрес> РБ, где обнаружен и изъят один мешок муки первого сорта весом 50 кг и кости в количестве 4 штук домашней птицы (л.д.17-23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес> РБ, где обнаружены и изъяты металлические сани (л.д.24-28);

-справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на 25 ноября-ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной тушки гуся весом 3-4 кг составляет 1000 рублей (л.д.41);

-отчетом № об оценке рыночной стоимости продуктов питания, согласно которого по состоянию на ноябрь-декабрь 2016 года рыночная стоимость макаронных изделий «рожки» весом 780 гр. составляет 39 рублей, стоимость лапши домашнего приготовления весом 580 гр. составляет 29 рублей, стоимость 1 кг соли высшего сорта марки «Илецкая» составляет 8 рублей, стоимость муки первого сорта весом 50 кг составляет 1000 рублей. (л.д.44-54);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1)сани кустарного производства, изготовлены из черного металла. Ширина саней 40 см, высота 30 см, длина 85 см, ширина полозьев 4 см. Сиденье и спинка саней также изготовлены из черного металла; 2)мука первого сорта пшеничная хлебопекарная, в количестве одного мешка весом 50 кг, производства ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов «Ситно». Мешок белого цвета, на котором нанесены логотип производителя, наименование изделия, адрес производителя. Мешок зашит белой нитью, в шве обнаружена бумажная этикетка с надписью наименования изделия, производителя, даты выпуска «28.11.2016». Целостность пакета не нарушена; 3)полимерный прозрачный пакет, концы которого завязаны в узел, внутри пакета находится макаронное изделие «рожки», вес которого был установлен при осмотре места происшествия - дома и надворных построек по <адрес><адрес><адрес> РБ и составил 780 гр.; 4)полимерный прозрачный пакет, концы которого завязаны в узел, внутри пакета находится лапша домашнего приготовления, вес которой был установлен при осмотре места происшествия - дома и надворных построек по <адрес> РБ и составил 580 гр.; 5)соль «Илецкая», пищевая, высшего сорта, весом 1000 гр, в прозрачной упаковке. В количестве 2 упаковок. Целостность упаковок не нарушена; 6)кости в количестве 4 штук, предположительно от скелета домашней птицы-гуся (л.д.64-69);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8, который показал, при каких обстоятельствах он 03 и ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество ФИО5 из чулана ее дома по <адрес> РБ (л.д.110-120).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При этом, признак "с незаконным проникновением в жилище" не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из состава обвинения, поскольку хищение было произведено ФИО8 из не отапливаемого нежилого помещения, о чем в гражданском иске и в своих показаниях в судебном заседании указала потерпевшая.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, то что он является ветераном, признание им вины и раскаянье в содеянном, частичного возмещение ущерба и возврат похищенной муки подсудимым, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает:

- в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

При решении вопроса о назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте, по показаниям свидетелей односельчан, по состоянию здоровья способен заниматься физическим трудом, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит взысканию возмещение ущерба с учетом частичного возмещения вреда в сумме 2700 руб., возврата похищенного - муки на сумму 1000 руб.: 12000 - 2700-1000=8300 руб. При этом стоимость «рожков», лапши, соли с подсудимого взысканию не подлежит, поскольку они не были похищены. Также не подлежит взысканию с подсудимого компенсация морального вреда, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ при нарушении имущественных прав истца в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: продукты питания оставить по принадлежности у ФИО11, металлические сани по принадлежности у Свидетель №2

Взыскать с ФИО8 ФИО56 в пользу ФИО9 ФИО57 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8300 руб., расходы на оплату помощи представителя 2000 руб., а всего 10300 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Апелляционным постановлением от 11.07.2017 года постановлено: Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года в отношении ФИО8 ФИО58 ФИО59 отменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

ФИО8 ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотенного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев и возложить обязанности в течении испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением усовно осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и возможного места работы, не покидать пределы муниципального образования Абзелиловский район Республики Башкортостан без разрешения уголовно-исполнительной организации.