Решение № 2А-930/2019 2А-930/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-930/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 февраля 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Шувайникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-930/19 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самара обратилась в суд с данным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является налогоплательщиком в связи с наличием объектов налогообложения: транспортное средство <данные изъяты>, однако, до настоящего времени транспортный налог не уплачен, просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014г., 2016г. в размере 3790,30руб., пени в размере 74,35руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, суду пояснил, что административным ответчиком в представленных чеках об оплате налога не указан налоговый период, в соответствии с правилами, установленными министерством финансов, если при оплате налога не указан период, оплаченные средства зачисляются по задолженностям в хронологическом порядке, считает, что административным ответчиком оплачен налог за иной налоговый период, за какой именно период списана задолженность ему неизвестно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что транспортный налог им оплачен, сообщением налогового органа налог начислен ошибочно, начисления аннулированы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 15.08.18г. судебный приказ №2а-2191/18 от 27.07.18г. по заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу за 2014г., 2016г., отменен.

Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Установлено, что ФИО1 в 2014г., 2016г. являлся собственником транспортных средств – <данные изъяты> что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от 18.01.19г., и не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что административным истцом досудебный порядок соблюден, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 21.09.17г. по уплате транспортного налога за 2014г., 2016г. в размере 4252руб.

Впоследствии ФИО1 направлено требование № от 15.02.18г. об уплате транспортного налога в размере 3790,30руб. и пени в размере 74,35руб., в срок до 10.04.2018г.

На основании требования № от 30.10.15г. ФИО1 в установленный срок (до 25.01.16г.) уплачен транспортный налог за 2014г. в размере 1195,2руб. и пени в размере 639,97руб., что подтверждается чеками от 23.11.15г. (л.д.27, 28)

Из сообщения ИФНС России по Кировскому району г.Самары от 15.12.17г. следует, что транспортный налог за 2014г. начислен с технологическим сбоем, при рассмотрении обращения ФИО1 указанные начисления аннулированы, налоговое уведомление № от 21.09.17г. является актуальным.(л.д.26)

Согласно налоговому уведомлению № от 21.09.17г., ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за 2014г., 2016г. в размере 4252руб.

Согласно представленному чеку от 28.11.17г. ФИО1 оплатил транспортный налог в размере 2446руб. (л.д.32), ранее им был уплачен транспортный налог в размере 1195,2руб. и 639,97руб.

Поскольку недоимка по транспортному налогу за 2014г., 2016г. в размере 4252руб. (1195,2+639,97+2446=4281,17) ФИО1 оплачена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г., 2016г. в размере 3790 руб. 30 коп., пени в размере 74 руб. 35 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019г.