Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-202/2019Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-202/2019 Именем Российской Федерации 10 июля 2019 года г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Гималетдиновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, в размере 76 466,70 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, без заключения договора на электроснабжение и составлен акт бездоговорного потребления НОМЕР. При составлении акта присутствовал ФИО1, который подписал указанный акт без замечаний. За период времени с ДАТА по ДАТА (176 дней х 24 часа = 4 224 часов), в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, объем потребленной электроэнергии по акту НОМЕР составляет 34 290 кВт/ч. из расчета (41Ах220х0,9х4224); 34290 кВ/ч. х 2,23 (тариф) = 76 466,70 руб. Представитель ОАО «МРСК Урала» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении предъявленных исковых требований настаивала, поддержав доводы письменного отзыва и пояснив, что ФИО1 с заявлением о заключении договора электроснабжения не обращался; при расчете в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в качестве периода бездоговорного потребления принят период, истекший с последней проверки (ДАТА); расчет произведен по установленной законодательно формуле с учетом максимальной мощности указанных в акте токопринимающих устройств, замечаний относительно установленной мощности которых ответчиком в акте не излагалось. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 37), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в представленном заявлении (л.д. 34) заявил о несогласии с иском, требовал осуществления перерасчета. Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ДАТА в д. Петрушкино проведен плановый осмотр, в ходе которого подключенных потребителей без договора, а также подключенных с нарушением установленного порядка технологического присоединения не обнаружено. ДАТА в ходе проверки в отношении потребителя ФИО1 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэенргии НОМЕР (л.д. 7) Акт составлен представителями филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» в присутствии ФИО1, по результатам проверки, проведенной на объекте - жилой дом по адресу: АДРЕС. В результате проверки выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора на электроснабжение путем несанкционированного подключения домовладения к электрическим сетям посредством двухжильного медного провода сечением 4мм; подключенное оборудование – электрокотел мощностью 3 кВт; введено отключение от сети. ФИО1 настоящий акт подписан, в объяснениях указано – «с нарушением согласен, нарушения устраню. Претензий к Челябэнерго не имею» (л.д. 7-об). Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО., ФИО следует, что при проверке в д. Петрушкино был выявлен наброс провода на линию электропередачи, провод был введен в дом НОМЕР по АДРЕС, где находился собственник ФИО1 Отметили, что на территории домовладения топлива не имелось, но в доме было тепло; выключив автоматы, установили наличие напряжения в электросети дома – подключение помимо счетчика. При осмотре дома установили вмонтированный внутри печи электрокотел, зафиксированный на фотоснимках, мощность которого замерным путем установлена равной 3 кВт. Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Факт самовольного подключения к электрическим сетям, выявленный ДАТА подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-12). Согласно представленной справке, заявки на технологическое присоединение от бытового потребителя ФИО1 по объекту – жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА не поступало. Договор энергоснабжения расторгнут по вышеуказанному объекту с ДАТА. Представленные суду доказательства подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 Акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным пунктами 192 -193 Основных положений. Способ и место выявленного нарушения отражены в акте, который подписан потребителем. Согласно расчету объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, составленному сетевой организацией за период с ДАТА по ДАТА (176 дней х 24 часа = 4 224 час.), объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет 34290 кВ/час, сумма за неучтенное потребление электроэнергии с учетом действующего тарифа 2,23 руб. / 1 кВт. составила 76 466,70 руб. Расчет обоснован, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем принимается судом. Ответчик, вопреки своим доводам о неверном расчете стоимости потребленной электроэнергии, не представил в суд иного расчета и доказательств иного размера задолженности перед истцом. ДАТА в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 76 466,70 руб. (л.д.13), которая ответчиком не оплачена. В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 494 руб. ((76 466,70 - 20 000) х 3%+ 800). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» стоимость потребленной электроэнергии в размере 76 466 (Семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 70 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 494 (Две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп., всего 78 960 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.М. Леонова Суд:Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " Филиал "Челябэнерго" (подробнее)Судьи дела:Леонова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 7 марта 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-202/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-202/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |