Решение № 2А-647/2017 2А-647/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-647/2017

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017г.

Дело № 2а-647/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 05 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца -

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО

административного ответчика ФИО1

прокурора ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее по тексту ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.05.2004г. его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны.

ФИО1 подпадает под действие Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемое из мест лишения свободы», в связи с чем администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с установлением ему ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области поддержал в полном объеме.

ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласился, полагая, что Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемое из мест лишения свободы» не может на него распространяться, поскольку ухудшает его положение. Просил учесть постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.05.2004г., которым исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.05.2004г. его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ. Кроме того, данным постановлением из названного приговора исключена ссылка на наличие в действиях ФИО1 особо-опасного рецидива преступлений.

Характеристика и представленные материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Об этом в ходе рассмотрения дела пояснил и представитель административного истца.

С учетом указанных обстоятельств ФИО1 не подпадает под действие Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо-тяжкого преступления в отсутствие признаков рецидива, в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Таким образом, предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова