Решение № 2-81/2020 2-81/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-81/2020

Дело № 2-81/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита № был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, по условиям которого последней предоставлен кредит. Кредитный лимит составил 103 731 рубль, процентная ставка – 36,60 % годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1530 календарных дней, при этом сумма невозвращенного основного долга составила 65 893 рубля 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 65 893 рубля 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на заявленные требования, в которых с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без ее участия (л.д. 33).

Представитель третьего лица, ОТП БАНК, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 489 рублей под 47,7% годовых, полная стоимость кредита 59,43% годовых (л.д.18,19).

При заключении данного договора ФИО1 посредством подачи соответствующего заявления выразила свое волеизъявление на оформление и получение после исполнения кредитных обязательств от займодавца кредитной карты на условиях Тарифов и Правил выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП Банк» в рамках проекта «Перекрестные продажи» (оборот л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» акцептовал оферту ответчика и предоставил ей кредитную карту № (договор №) (оборот л.д.21, л.д. 22,23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала полученную карту и воспользовалась заемными средствами, что следует из выписки по счету (л.д. 134).

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», действующих на момент активации ответчиком банковской карты, договор обслуживания банковской карты вступает в силу с момента одобрения Банком заявления Клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Клиентом в любое время при условии возврата в Банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей. Возврат в Банк карты не является обязательным в случае утраты карты. О желании расторгнуть договор Клиент уведомляет Банк путем предоставления письменного заявления о расторжении договора. Заявление на расторжение договора должно быть предоставлено в банк не менее чем за сорок календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом со дня принятия заявления на расторжение договора Банк осуществляет блокирование всех карт, выпущенных в рамках договора (п. 10.2) (л.д. 128).

Учитывая, что ни истец, ни ответчик, ни указывают на то, что рассматриваемый судом договор предоставления и обслуживания банковской карты был расторгнут, суд находит его заключенным бессрочно.

Согласно п. 5.2.1 Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» процентная ставка за пользование кредитом составляет: по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36,6 % годовых, которые рассчитываются от суммы кредита и подлежат оплате в течение платежного периода (л.д. 133).

Льготный период кредитования составляет 55 календарных дней (п. 6.1 Тарифов).

За пропуск минимального платежа впервые неустойка не предусмотрена, за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд предусмотрена неустойка в размере 10%, которая рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа (но не меньше 800 рублей и не больше 1 000 рублей); за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд предусмотрена неустойка, рассчитываемая аналогичным образом, но в размере не меньше 1 800 рублей и не больше 2 000 рублей (п. 2.6 Тарифов).

Плата за обслуживание карты составляет 99 рублей в месяц и подлежит взиманию ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту (п. 2.3 Тарифов).

Плата на использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) составляет 59 рублей и взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту (п. 8.1 Тарифов).

Согласно условий, на которых был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, ФИО1 была обязана ежемесячно обеспечивать наличие на карте минимального платежа из расчета 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, но не менее 300 рублей (п. 5.3 Тарифов) (л.д. 133).

В материалы дела представлена выписка по счету, из которой видно, что предоставленная кредитная карта была ФИО1 активирована, что также не оспаривалось ответчиком. Первая операция снятия кредитных денежных средств была произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ продолжала пользоваться данной картой путем осуществления операций покупок.

Из выписки по счету также видно, что последний раз денежные средства в счет погашения задолженности были внесены ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-140).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 65 893 рубля 10 коп., образовавшуюся у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из раздела II расчета сумм задолженности, представленного истцом.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по основному долгу перед банком составила 65 893 рубля 10 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме указанном в п.1.3 договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентификационные признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № к договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (л.д.11-14).

В соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию права (требования), в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 893 рубля 10 коп. (л.д.15).

Таким образом, истец законно приобрел право требования по возврату задолженности по основному долгу по рассматриваемому кредитному договору, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору в заявленном истцом размере, то есть в размере 65 893 рубля 10 коп.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, у заемщика была обязанность по внесению ежемесячного минимального платежа в размере из расчета 5% от суммы полной задолженности, но не менее 300 рублей, рассчитываемого по окончанию расчетного периода.

Согласно п. 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», расчетным периодом признается период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (п. 1.4) (л.д. 130).

Таким образом, каждый из минимальных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Исходя из сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету, первый расчетный период начался с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик первый раз снял денежные средства с кредитной карты.

Таким образом, с учетом того, что ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (что следует из штемпеля на конверте, которым он был направлен в суд) (л.д. 27), срок исковой давности по периодическим платежам, которые подлежали внесению до ДД.ММ.ГГГГ, следует считать пропущенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если неистекшая часть срока исковой давности в случае отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка №2 в Большереченском судебном районе в Омской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1.

С настоящим иском истец обратился уже по истечении года и двух месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, правила об удлинении срока исковой давности в рассматриваемой ситуации применены быть не могут, поскольку с настоящим иском ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось спустя более шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Также срок исковой давности следует исчислять с момента направления банком заемщику требования о полном погашении задолженности.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Между тем, очевидно, что данное правило об изменении срока исполнения обязательства может применяться только к той части обязательств заемщика, срок исполнения которой на момент предъявления кредитором указанного требования еще не наступил. Повлиять на изменение ранее уже наступивших сроков исполнения подлежащего исполнению по частям обязательства указанное требование не может.

В требовании о полном погашении задолженности, направленном истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, полученном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, было указано на необходимость погашения ответчиком задолженности по кредиту в полном объеме, а именно в размере 113 658 рублей 21 коп., в течение трех дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 63,66).

Учитывая, что стороной истца не был предоставлен расчет ежемесячных минимальных платежей, подлежащих уплате ответчиком по кредиту, судом был произведен расчет самостоятельно.

Расчет произведен до ДД.ММ.ГГГГ, так как, с момента получения ответчиком указанного уведомления у него возникла обязанность по досрочному возврату долга в трехдневный срок, что изменило порядок гашения кредита, изменило договорную обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности. После его получения у ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как уведомление было ею получено ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен без учета неустойки, взимаемой за пропуск внесения минимального платежа, исходя из того, что истец не ставит вопрос о ее взыскании в настоящем иске.

Расчетный период

Общий размер задолженности на последний день расчетного периода (руб.)

Размер минимального платежа (5% от общего размера задолженности)

Дата внесения минимального платежа по договору

(не позднее даты)

Фактический платеж заемщика

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что срок исковой давности по периодическим платежам, которые подлежали внесению до ДД.ММ.ГГГГ, следует считать пропущенным, а также учитывая, что истец заявляет в иске о взыскании с ответчика только суммы основного долга, не заявляя о взыскании процентов и неустойки, то с ответчика подлежат взысканию периодические платежи, подлежащие уплате после ДД.ММ.ГГГГ и только в части основного долга, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 52 714 рублей 40 коп. (сумма основного долга по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» уплатило государственную пошлину в размере 2176,79 рублей (л.д. 6,7).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, то расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с указанными выше нормами и положениями ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1781 рубль 43 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 714 (пятьдесят две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 40 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 781 рубль 43 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко