Решение № 2А-140/2017 2А-140/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-140/2017

Дело № 2а-140/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Потемкиной Т.В., с участием помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего временно в <данные изъяты>»,

установил:

В суд обратился начальник О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району с заявлением об установлении дополнительных обязанностей в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Баунтовского районного суда РБ от 24.11.2009г ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 131 (3 эпизода), ст. 119 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.10.2013г. освобожден по отбытию наказания.

14.08.2013г. на основании решения Октябрьского суда г. Улан-Удэ ФИО2 как лицу, подпадающему по действие Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением ограничений - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06.00 часов следующих суток; ежемесячная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы территории Республики Бурятия. На 05.07.2017г. срок отбытия административного надзора составляет 3 года 08 месяцев 14 дней. В связи с тем, что проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дают, начальник О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 просит установить для ФИО2 дополнительные обязанности.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, пояснил, что в течение календарного года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 доводы заявления признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил административные правонарушения, постановления не оспаривал. С возложением дополнительных ограничений согласен, имеет возможность их соблюдать. В настоящее время он спиртное не употребляет.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего установить дополнительные обязанности ФИО2, как лицу, состоящему под административным надзором и допустившему совершение административных правонарушений, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2009г приговором Баунтовского районного суда РБ ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 131 (3 эпизода), ст. 119 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.10.2013г. освобожден по отбытию наказания. 14.08.2013г. на основании решения Октябрьского суда г. Улан-Удэ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением ограничений - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06.00 часов следующих суток; ежемесячная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы территории Республики Бурятия. 21.10.2013 ФИО2 поставлен под административный надзор в О МВД России по Баунтовскому району.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и за нарушение общественного порядка. 14.06.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за несоблюдения установленных по решению суда административных ограничений; постановлением от этой же даты ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказания виде предупреждения по факту неуведомления органа внутренних дел о своем трудоустройстве. Оба постановления вступили в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, не обжаловал. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртного.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит возможным установление в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное в заявлении дополнительное ограничение в виде обязанности по явке в орган внутренних дел дважды в месяц суд находит обоснованным.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Поскольку требование административного истца ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО2 нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты, отсутствуют, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Заявление начальника О МВД России по Баунтовскому району удовлетворить.

Возложить на ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего временно в <данные изъяты> обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.А.Шибанова