Решение № 2-3768/2021 2-3768/2021~М-3423/2021 М-3423/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3768/2021

УИД: 19RS0001-02-2021-005259-23

Дело № 2-3768/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО12, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после смерти которой открылось наследство, в том числе доля ФИО1 в общем имуществе супругов: денежные средства на вкладе, открытом на имя ФИО3, общей стоимостью 1 700 000 руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хакасский муниципальный банк»). Часть данных денежных средств в размере 850 000 руб. является долей наследодателя ФИО1 и подлежит наследованию. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу требования истца удовлетворены частично. Включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 850 000 руб., находящиеся во вкладе, открытом на имя ФИО3 в ООО «Хакасский муниципальный банк» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на момент смерти наследодателя ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство № ФИО2 обладает правом на 1/2 долю наследственного имущества в виде 850 000 руб., находящихся на вкладе ООО «Хакасский муниципальный банк», или на 425 000 руб. Между тем, данные денежные средства незаконно находятся у ответчика, который в добровольном порядке их возвращать отказывается. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 425 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины - 7 450 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, для участия в деле направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 425 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель - адвокат ФИО13, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя.

Выслушав представителя истца ФИО12, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО2 и супруг ФИО3.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 частично удовлетворены требования о включении имущества в наследственную массу. Включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 850 000 руб., находящиеся во вкладе, открытом на имя ФИО3 в ООО «Хакасский муниципальный банк» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на момент смерти наследодателя ФИО1. Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 государственная пошлина в сумме 300 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств в сумме 850 000 руб., находящихся во вкладе, открытом на имя ФИО3 в ООО «Хакасский муниципальный банк» ( договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на момент смерти наследодателя ФИО1.

Согласно выписке по счету № (договор №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Хакасский муниципальный банк», на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счете находились денежные средства в размере 1 724 274 руб. 14 коп., которые в этот же день ( ДД.ММ.ГГГГ) были выданы ФИО3

Следовательно, денежные средства в размере 1 724 274 руб. 14 коп., в том числе супружеская доля умершей ФИО1 в размере 850 000 руб., ФИО11 обращены в свою пользу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств наличия законных оснований для сбережения денежных средств, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчик не представил, на основании чего суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 7 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 425 000 руб., судебные расходы - 7 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 28 июля 2021 года