Решение № 2-3258/2021 2-3258/2021~М-2693/2021 М-2693/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3258/2021

УИД31RS0016-01-2021-003617-24 Дело № 2-3258/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилую площадь, с участием прокурора А.Ю. Черниковой, истца,

установил:

Согласно выписке из ЕГРН от 05 июля 2021 года собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является Го Анастасия Андреевна на основании договора от 28.06.2012г.

После регистрации брака Го Анастасии Андреевны и ФИО13 жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Выписка из домовой книги и лицевого счета, представленная УК ООО «Сантехподрядчик», свидетельствует о том, что 12.08.2011 года в квартире зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевой счет на квартиру открыт на имя ФИО1, имеет состав семьи 6 человек.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ФИО3 является бывшим мужем её матери ФИО14, брак с которым расторгнут 13 ноября 2017г. Ей он доводится отчимом, членом её семьи не является, после расторжения брака с матерью в квартире не проживает, его место нахождения ей неизвестно. Квартира приобретена по договору купли-продажи. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой.

Ответчик в суд не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неудавшейся попыткой вручения адресату, по месту его регистрации.

Прокурор А.Ю. Черникова в судебном заседании дала заключение, в котором полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, покинул спорное жилое помещение и фактически проживает по иному адресу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно указанным выше документам, сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области о регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу по адресу: г. <адрес> ФИО3 зарегистрирован в данной квартире, но он не является членом семьи собственника данного жилого помещения, соответственно никаких обязанностей истца перед ответчиком об обеспечении его жилым помещением не имеется.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местомжительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вся возвращенная в адрес суда судебная почтовая корреспонденция, направленная ответчику, которую он не получил, подтверждает то обстоятельство, что он в квартире не проживает, каких-либо законных оснований, сохраняющих за ним право пользования жилым помещением, судом не установлено, оснований для сохранения за ответчиком регистрации по месту жительства в жилом помещении истца, не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от17.07. 1995г. в ред. от 25.05.2017г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> утратившим право пользования квартирой <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья Т.В. Борка

Решение22.11.2021