Решение № 2-2077/2021 2-2077/2021~М-500/2021 М-500/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2077/2021

Дело № 2-2077/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 85 844 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что 11.04.2013 между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № № Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий договора ответчик свои договорные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Банка.

Ответчик в заседание также не явилась, извещалась судебной повесткой по адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), совпадающему с адресом, указанным в Заявлении на получение кредитной карты и адресом, указанным в исковом заявлении. Заказное письмо ответчик не получила. Копия искового заявления с приложенными к нему документами вручена ФИО1 30.01.2021, что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России». Также о дате и времени судебного заседания ФИО1 извещена телефонограммой от 25.03.2021. Об отложении разбирательства не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления ФИО1 от 11.04.2013 на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, заемщику ФИО1 Банком была выдана кредитная карта на сумму кредита 80 000 руб. под 19% годовых.

Согласно разделу 2, п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк устанавливает лимит кредита по карте по своему исключительному усмотрению сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения операций Банк открывает держателю карты банковский счет (Счет карты). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 3.2 Условий).

Согласно п. 5.2.5 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Вместе с тем, заявление на получение кредитной карты (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение ФИО1 кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ. Заключения отдельного договора банковского счета в данном случае не требуется.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и обязуется их выполнять.

Факт активации карты ФИО1, снятия с нее денежных средств подтверждается отчетами по кредитной карте с номером счета карты №

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № №), форма и содержание которого соответствуют требованиям действующего законодательства.

Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно путем внесения на счет карты суммы обязательного минимального платежа.

Как следует из представленного Банком расчета и отчетов по кредитной карте, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что нарушает как согласованные сторонами условия договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой (п. 3.9 Условий).

28.10.2020 Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 20.01.2021 (дата ограничена истцом) за ФИО1 образовалась задолженность, а именно: 79 024 руб. 25 коп. – просроченный основной долг; 4 814 руб. 59 коп. – просроченные проценты; 2 005 руб. 97 коп.– неустойка; всего 85 844 руб. 81 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2 775 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в общей сумме 85 844 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 2 775 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов