Постановление № 1-403/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-403/2017




Дело № 1-403/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 09 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившей удостоверение и ордер №, – Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, со стола <данные изъяты> похитил ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с зарядным устройством от него, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, предварительно представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в обоснование чего указала, что ФИО2 возместил ей в полном объеме причиненный материальный ущерб, чего ей достаточно, претензий к нему она не имеет, с ходатайством обращается добровольно.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении него не является реабилитирующим.

Защитник Морговская Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей подсудимый не возражал, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Потерпевшая показала, что подсудимый полностью загладил причиненный ей имущественный вред, в связи с чем она в настоящее время к нему претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Подсудимый Белокрылов не судим, причиненный потерпевшей ущерб возместил, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами дает основания полагать, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-403/2017 в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: ноутбук марки «<данные изъяты>» оставить в законном владении потерпевшей ФИО1, разрешив его использование.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Жуков

Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 года



Суд:

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Жуков Артем Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ