Постановление № 5-2/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 5-73/2024

№ 5-2/2025

УИД 24RS0006-01-2024-001325-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боготол 09 января 2025 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Евгения Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

20.11.2024, в 21 час 00 минут, по адресу: <адрес> водитель ФИО5 управляя автомобилем Лада Приора, г/н №, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей в соответствии с п. 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно проверке технического состояния ТС на предмет соответствия светопропускания стекол пункту 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Административная ответственность за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Представитель МО МВД России «Боготольский, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В силу п. 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Кроме личного признания, вина ФИО8 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, в котором подробно изложены вышеуказанные обстоятельства; рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО9., карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский».

Оснований не доверять представленным доказательствам не нахожу, так как они согласуются между собой.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (санкция данной статьи предусматривает в т. ч. наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей), с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имущественного и семейного положения виновного, его возраста, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относятся: признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном, ввиду отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются законные основания для назначения ФИО1 по данному правонарушению наказания в виде минимального, предусмотренного санкцией данной статьи, штрафа в размере 2000 руб., поскольку в рассматриваемой ситуации именно такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 в г. Боготоле Красноярского края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Срок предъявления два года.

Судья Е. Ю. Герасимова