Решение № 2А-2220/2018 2А-2220/2018~М-2196/2018 М-2196/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-2220/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 18 сентября 2018 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской областиЧугунова П.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Караеве Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2220/2018 по административному исковому заявлению административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2, в котором указал, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2014 года ФИО2 осужден по ст.228 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден 21 июня 2018 года по отбытии срока. 2 марта 2018 года решением Заволжского районного суда г.Ульяновска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. После постановки на профучет ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения в течение календарного года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в связи с чем просит дополнить ФИО2 ранее наложенные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» подлежащем удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащем удовлетворению.

ФИО2 был был осужден за умышленное тяжкое преступление приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2014 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 марта 2018 года решением Заволжского районного суда г.Ульяновска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8лет с административными ограничениями. ФИО2 должных выводов для себя не сделал и неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристики УПП №* МО МВД России «Димитровградский», ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, после установления административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 2 марта 2018 года. Обязать ФИО2 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В.Кураева