Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 08 апреля 2019 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Соловьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № от 09.07.2016, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 13000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 13000 рублей 30.07.2016 (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,20 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 договора).14.08.2014 в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 03.08.2016 право требования задолженности по договору № от 09.07.2016 перешло к ООО «Фидэм». Согласно п. 1.1 договора об уступке права (требования) цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № 1 (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На 07.01.2017 задолженность заемщика по договору перед истцом составляет 65000 рублей. 05.10.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 15.10.2018 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 65000 рублей 00 копеек, из которых основной долг в размере 13000 рублей, проценты за пользование займом 52000 рублей 00 копеек за период с 09.07.2016 по 07.01.2017, а также государственную пошлину в сумме 2150 рублей 00 копеек.

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО «За15минут».

Представители истца ООО «Фидэм», третьего лица ООО «За15минут», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания представитель ООО «Фидэм» ФИО2 и представитель ООО «За15минут» ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО «Фидэм» и третьего лица ООО «За15минут».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в части размера начисленных процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 09.07.2016 ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно условиям которого ООО «За15минут» передает ФИО1 13000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом.

В соответствии с п. 2 договора займа № договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату 30.07.2016.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19006 рублей (п. 6).

Согласно п. 4 договора займа от 09.07.2016, процентная ставка по договору составляет 803 % годовых (2,2 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № 1300912 от 09.07.2016, заверенная надлежащим образом копия которого приобщена в материалы дела, денежные средства по договору займа № в сумме 13000 рублей, были получены ФИО1 09.07.2016.

Поскольку денежное обязательство ответчика ФИО1 вытекает из письменной сделки, то по правилам ст. 60 ГПК РФ факт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае письменными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по договору займа, задолженность в согласованные сроки не оплачена.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договор займа № от 09.07.2016, заключенного между ООО «За15минут» и ФИО1, заемщик не запрещает Обществу уступить права (требования), принадлежащие Обществу по договору, а также передать связанные с правами ( требованиями) документы и информацию третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

18.08.2014 ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключили договор № 1 об уступке права (требования), по которому к ООО «Фидэм», с учетом Реестра договоров ООО «За15минут», передаваемых в адрес ООО «Фидэм», перешло право (требование) ООО «За15минут», в том числе по договору займа № от 09.07.2016, заключенному между ООО «За15минут» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 09.07.2016 составляет 65000 рублей 00 копеек, из которых основной долг в размере 13000 рублей, проценты за пользование займом 52000 рублей 00 копеек за период с 09.07.2016 по 07.01.2017.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 09.07.2016 срок его предоставления был определен в 22 календарных дней, то есть между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

Согласно п.п. 2, 4, 6 договора микрозайма от 09.07.2016 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 договора микрозайма от 09.07.2016.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 09.07.2016 является верным, соответствующим условиям договора, размер процентов (52000 рублей) не превышает, а равен четырехкратному размеру суммы займа (13000 рублей).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» подлежит взысканию сумма займа в размере 13000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 52000 рублей 00 копеек.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фидэм» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 213 от 22.02.2019, № 6556 от 07.09.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № от 09.07.2016 в размере 65000 рублей 00 копеек, из которых сумма займа в размере 13000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 52000 рублей 00 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей 00 копеек, всего взыскать 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 12.04.2019.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев