Решение № 2-1261/2017 2-1261/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1261/2017

Дело № 2-1261/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2006 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 667974,38 рублей на срок до 06.06.2014 года с уплатой за пользование кредитом 26,19% годовых. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2 заявления ФИО1, заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 29.06.2010 года ПАО Росбанк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору №. В соответствии с пунктом 4.2 Дополнительного соглашения стороны установили, что дата ежемесячного платежа 06 число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа 06.06.2014 года. Согласно пункту 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, ели заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 Договора. За период с 29.05.2006 по 15.03.2017 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 399503,30 рублей, из которых: 262773 рублей – основной долг, 136730,30 рублей – проценты. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля, а также Договором поручительства с ФИО2 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 399503,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп бортовой <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 350000 рублей.

Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 29.05.2006 года между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику банковский специальный счет и предоставить денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.

Размер кредита составляет 667974,38 рублей (пункт 3.1 Договора). Процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 14% годовых (пункт 3.2 Договора).

Заемщик обязался использовать полученные кредит исключительно на оплату покупаемого у продавца, с которым у банка заключено генеральное соглашение, автомобиля марки <данные изъяты> (пункт 3.3 Договора).

Заемщик в дату заключения договора вносит на открытый банком банковский специальный счет либо в кассу поставщика денежные средства (первоначальный взнос) в размере не менее 20% от стоимости автомобиля, увеличенной на стоимость дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль.

Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счета в размере 24504,05 рублей ежемесячно.

Возврат кредита, начисленных процентов и комиссии осуществляется заемщиком путем ежемесячного зачисления не позднее 29 числа каждого месяца на открытый банковский специальный счет. Последний платеж производится заемщиком не позднее 29.05.2009 года (пункт 4.1.2 Договора).

Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии, исполнения иных обязательств в полном объеме в случаях, если заемщик не исполните или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссии (пункт 6.5 Договора).

Обязательства заемщика по настоящему договору (в части возврата кредита, уплаты начисленных процентов, всех комиссий и неустойки) обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля (пункт 7.1 Договора).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

29.05.2006 года между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен Договор поручительства №. В силу настоящего договора поручитель обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязанностей по кредитному договору № от 29.05.2006 года (пункт 1.1 Договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником (пункт 2.2 Договора поручительства).

Кредитор не обязан извещать поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязанностей (пункт 2.3 Договора поручительства).

Согласно договору купли-продажи от 29.05.2006 года, поставщик ООО «<данные изъяты>» обязался поставить, а покупатель ФИО1 обязался оплатить и принять транспортное средство <данные изъяты> (пункт 1.1 ДКП).

Купля-продажа транспортного средства происходит в рамках Генерального соглашения, заключенного поставщиком с ОАО АКБ «Росбанк», в соответствии с программой «Автокредит» (пункт 1.2 ДКП).

Цена транспортного средства по настоящему договору составляет 789360 рублей (пункт 2.2 ДКП).

Переход права собственности на транспортное средство происходит в момент оформления следующих документов: справки-счета, паспорта транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства при наличии факта оплаты полной стоимости транспортного средства в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 4.1 ДКП).

Передача транспортного средства и подписание акта приема-передачи транспортного средства между поставщиком и покупателем происходят только в присутствии ответственного сотрудника банка и по предъявлении поставщику подписанного экземпляра кредитного договора и договора залога транспортного средства (пункт 4.3 ДКП).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, открыл на имя заемщика банковский специальный счет и предоставив сумму кредита в размере 667974,38 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Сведения о собственнике транспортного средства - полуприцепа бортового <данные изъяты>, ФИО1 внесены в карточку учета АМТС, МОГТО РТС ГИБДД УВД Омской области 06.06.2006 года, что подтверждается паспортом технического средства и выпиской из карточки учета.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, уплате процентов и комиссий путем ежемесячного зачисления на счет не позднее 29 числа каждого месяца, денежных средств в размере 24504,05 рублей.

Однако принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащее.

По состоянию на 065.06.2008 года размер просроченной задолженности составлял 253259,55 рублей, срок просроченной задолженности – 221 день, в связи с чем, заемщик ФИО1 обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору № от 29.05.2008 года.

На основании вышеназванного заявления о реструктуризации долга, 06.06.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк», заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 29.05.2006 года. По условиям данного дополнительного соглашения № 1 заемщику предоставлено право погашения задолженности по договору, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в порядке и очередности, установленных новым графиком. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается на 36 календарных месяцев.

29.06.2010 года ФИО1 вновь обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту №. Сумма задолженности по состоянию на 29.06.2010 года составляла 441626,45 рублей, срок просроченной задолженности – 692 дня.

На основании вышеназванного заявления о реструктуризации долга, 29.06.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк», заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от 06.06.2008 года.

Стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составила: по основному долгу – 356145,64 рубле, в том числе просроченная задолженность – 210763,29 рублей; проценты за пользование кредитом – 53751,95 рублей, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов – 52377,79 рублей; комиссии за ведение ссудного счета – 33009,15 рублей, в том числе просроченная – в размере 31728,86 рублей (пункт 1 Доп. соглашения №2).

Стороны установили факт ухудшения финансового состояния заемщика по причине смены работы на более низкооплачиваемую. (пункт 2 Доп. соглашения №2).

Заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым информационным графиком платежей, являющихся приложением к соглашению, при этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре увеличивается, и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 06.06.2014 года. Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в свет погашения задолженности по кредитному договору – 06.01.2011 года (пункты 4.1, 4.2 Доп. соглашения №2).

Согласно информационному графику платежей по Дополнительному соглашению № 2 от 29.06.2010 года, оплату задолженности надлежит производить ежемесячными платежами в размере 15069,99 рублей, не позднее 06 числа каждого месяца, процентная ставка за пользование кредитом составила 26,191% годовых (ПСК29,55%).

В нарушение условий Дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору № заемщик свои обязательства не исполняет: оплату основного долга не производит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

21.06.2016 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ФИО1 без внимания.

31.03.2017 года в адрес поручителя банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Договору поручительства, которое оставлено ФИО2 без внимания.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 15.03.2017 года размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 399503,30 рублей, из которых: 262773 рублей – основной долг, 136730,30 рублей – проценты.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что Договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность поручителя перед кредитором, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 399503,30 рублей, из которых: 262773 рублей – основной долг, 136730,30 рублей – проценты.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными. При этом стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества по кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного оценщиком, членом саморегулируемой организации оценщиков «<данные изъяты>», на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом и представленных документов, стоимость транспортного средства – полуприцеп бортовой <данные изъяты>, по состоянию на 12.04.2017 года составляет 350000 рублей.

Устанавливая размер начальной продажной стоимости транспортного средства, суд исходит из представленного истцом заключения, поскольку оснований ставить его под сомнение не имеется. Доказательств иного размера стоимости транспортного средства, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13195,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2017 года.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13195,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2006 года в размере 399503 рублей 03 копеек, из которых: 262773 рубля – задолженность по основному долгу; 136730 рублей 30 копеек – задолженность по процентам

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13195 рублей 03 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство полуприцеп бортовой <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 350000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2017 года.