Решение № 2-2383/2025 2-76/2026 2-76/2026(2-2383/2025;)~М-1767/2025 М-1767/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-2383/2025

Дело № 2-76/2026

УИД 36RS0001-01-2025-002902-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

при секретаре Акуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 003 83 6 2405020762 от 02.05.2024 за период с 17.05.2024 по 04.12.2024 в размере 39698,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб. за счет наследственного имущества ФИО4.

Свои требования мотивирует тем, что 02.05.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа № 003 83 6 2405020762. ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. В нарушение условий потребительского займа заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Впоследствии ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору займа АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24 от 19.07.2024.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Определением суда от 13.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мать умершей ФИО2, сын умершей ФИО3, определением суда от 20.10.2025 в качестве третьего лица к участию в деле привлечен брат умершей ФИО5 (л.д. 88, 104).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что является братом умершей ФИО1 ФИО2 является их матерью, а ФИО3 является сыном умершей ФИО1., с ними он практически не общается, вступали ли они в наследство после смерти ФИО4 ему неизвестно.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа № 003 83 6 2405020762, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20 000 руб. со сроком возврата 17.10.2024 с уплатой процентов за пользование займом в размере 292,000% годовых (л.д. 27-31).

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило, перечислило денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от 11.12.2024 (л.д. 32).

Впоследствии ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору потребительского займа АО ПКО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24 от 19.07.2024 (л.д. 18-22).

27.01.2025 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается ответом территориального отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области от 30.08.2025 № ..... (л.д. 63-64).

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется (л.д. 44).

В собственности ФИО1 значится 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 49-50).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 51).

Указанная квартира также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – 1/4 доля и ФИО5 – 1/4 доля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 73-76).

Из ответа территориального отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области от 30.08.2025 № ..... усматривается, что у ФИО1 имеется сын ФИО3 (л.д. 63-64).

На момент смерти ФИО1 ее мать ФИО2 и сын ФИО3 были зарегистрированы и зарегистрированы и проживают в настоящее время в указанной квартире, что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, а также справкой № 627 от 16.12.2025 ООО УК «Жилдомсервис» (л.д. 82-83, 117-118).

Таким образом, наследниками по закону, принявшими наследство после умершей, являются ответчики ФИО2 и ФИО3, поскольку из материалов дела следует, что ответчики являются матерью и сыном умершей соответственно, фактически принявшими наследство.

Поэтому они являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку после смерти ФИО1 наследство приняли именно они, и задолженность по договору займа подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти ФИО1., превышает размер заявленных истцом требований, что сторонами не оспаривалось.

В настоящее время долг не погашен, за период с 17.05.2024 по 04.12.2024 образовалась задолженность в размере 39698,37 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 18162,67 руб., проценты – 21535,70 руб.

Представленный истцом расчет суд находит верным и принимает во внимание (л.д. 11, 54-56).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанный в индивидуальных условиях договора займа размер процентной ставки по договору займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У.

В соответствии с информацией Банка России, опубликованной на сайте www.cbr.ru, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключаемых в 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно в сумме до 30000,00 руб. включительно, установлено в размере 292,000 % при среднерыночном значении 282,521 %.

Общий размер процентов и пени ограничен нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные требования истцом соблюдены.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 248,40 руб. (л.д. 4, 12-14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № .....), ФИО3 (паспорт № .....) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН № .....) задолженность по договору займа № 003 83 6 2405020762 от 02.05.2024 за период с 17.05.2024 по 04.12.2024 в размере 39698,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб., а всего 43946 (сорок три тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026.