Решение № 2-1163/2018 2-1163/2018~М-1218/2018 М-1218/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-1163/2018

Дело № 2-1163/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 05 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 726 000 руб. на срок по 25.10.2021г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1, 2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.10.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 726 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов, истец потребовал досрочного погашения всей суммы, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 31.03.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 673356,96 руб., из которых: 587609,32 руб. – основной долг; 84981,40 руб. – проценты за пользование кредитом; 766,24 руб. – неустойка. 08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение № о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора № от 24.10.2014г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. №. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору№ от 24.10.2014г. в общей сумме по состоянию на 31.03.2018г. 673 356,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9933,57 руб.

Представитель истца-Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые вернулись за истечением срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.10.2014г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице ведущего специалиста ОРБ ОО №12 «Новокузнецкий» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.10.2014г., по условиям которого АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Кредитор) предоставил ФИО1 (Заемщику) кредит в сумме 726 000 руб. под 19 % годовых, сроком возврата 25.10.2021г.

Согласно п.4.1.1. Правил предоставления Потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу про кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки – 19% и фактического количества дней пользования Кредитом.

Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 15 687 рублей, размер последнего платежа 16444,85 рублей (п. 6 Кредитного договора).

В силу пункта 4.4.1 Правил Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредиту и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном подп.1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Пунктом 4.4.3 Правил установлено, что в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в первую очередь погашается просроченная задолженность по основному долгу; во вторую очередь – погашение просроченных процентов по кредиту; в третью очередь – погашение процентов по просроченной задолженности по основному долгу; в четвертую очередь – погашение начисленных срочных процентов по кредиту; в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу; в шестую очередь – уплата штрафов и неустоек.

Пунктом 4.5 Правил предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; неисполнении условия Кредитного договора о целевом использовании кредита, указанном в подп.1.5 Заявления.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом …

При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования (п.4.5.1).

Согласно п.6.1.1 Правил заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Как следует из п.3.2 Правил, кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет, предусмотренная подп.1.1 заявления.

Из представленных документов следует, что истцом, именовавшимся на дату заключения с ФИО1 кредитного договора от 24.10.2014г. – АКБ «Банк Москвы» (ОАО), была перечислена на счет ФИО1 сумма кредита в размере 726 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 24.10.2014г., выпиской по счету № за период с 24.10.2018г. по 31.03.2018г.

Согласно предоставленным истцом доказательствам ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, по кредитному договору № от 24.10.2014г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» ВТБ (ПАО) принято решение № 2 о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк».

Согласно выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк».

Указанные обстоятельства подтверждаются уставом Банка ВТБ (ПАО), уставом ПАО «БМ-Банка», листом записи ЕГРЮЛ в отношении АКБ «Банка Москвы» (ОАО), листом записи ЕГРЮЛ в отношении АО «БС Банка» (Банк Специальный), выпиской из передаточного акта и подтверждением к передаточному акту, утвержденными решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» №2 от 08.02.2016г.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к Банку ВТБ (ПАО) перешли права и обязанности ОАО «Банка Москвы», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 6.1.4 Правил, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки не позднее 14 (Четырнадцати) календарных дней, считая от даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору, в соответствии с п.4.5.1настоящих Правил.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов по нему является основанием для досрочного расторжения вышеуказанного кредитного договора, поскольку является существенным нарушением договора заемщиком, которое влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из Требования о досрочном истребовании задолженности, направленных истцом 11.01.2018г., в адрес ФИО1 в связи с наличием задолженности по Кредитному договору, Банк потребовал у ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, составляющий по состоянию на 11.01.2018 г. –649769,66 рубль. Указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, которая на 31.03.2018г. составляет 673356,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 587609,32 руб., просроченные проценты 84981,40 руб., неустойка 766,24 руб. Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает, что он произведен верно, согласно условий заключенного договора, согласуется с выпиской из лицевого счета ответчика, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014г. в общей сумме 673356,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 933,57 руб. (673356,96руб. – 200 000 руб. х 1% +5 200 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 31.03.2018 года, в сумме 673 356 (шестьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 933, 57 рубля, а всего 683 290 (шестьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.В. Саруева