Решение № 2-584/2018 2-584/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-584/2018

№ 2-584/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 581 548 руб. 53 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере ., неустойка в размере 11 217 руб. 89 коп., проценты в размере 62 793 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 015 руб. 49 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № предоставило ФИО1 по кредитному договору № от <дата> кредит в размере 546 279 руб. 00 коп., под 16,90% годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 581 548 руб. 53 коп. <дата> за исх. № Банк направил ФИО1 уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности по кредиту не позднее <дата>, уведомление истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 546 279 рублей 00 копеек под 16,90% годовых на срок 34 месяца, по <дата>, считая с даты фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика в филиале кредитора.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать)% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору( включительно).

Пунктом 4.2.3. общих условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно выписке из счета банка по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 581 548 руб. 53 коп.

Поскольку ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита, Банк принял решение о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 581 548 руб. 53 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере 507 536 руб. 80 коп., неустойка в размере 11 217 руб. 89 коп., проценты в размере 62 793 руб. 84 коп.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представил.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами условия кредитного договора, с которыми ФИО1 был согласен и обязался их выполнять, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере в размере 581 548 руб. 53 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере 507 536 руб. 80 коп., неустойку в размере 11 217 руб. 89 коп., проценты в размере 62 793 руб. 84 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании, оплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 9 015 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 581 548 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 015 руб. 49 коп., а всего 590 564 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко