Решение № 2-1699/2017 2-1699/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1699/2017

Дело № 2-1699/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 <А.Г.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил потребительский кредит в размере 585 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 процентов годовых за пользование кредитом. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых обязательств ответчик систематически нарушает условия о сроках платежа. По состоянию на 02.06.2017 года сумма просроченной задолженности по договору составляет 592 325 руб.36 коп., в том числе: 448 699 руб. 39 коп. - просроченная ссудная задолженность, 78 670 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 32 149 руб. 99 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 32 805 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты. Заемщику Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 585 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 договора).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и другие обусловленные договором платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитные средства в сумме 585 000 рублей.

В судебном заседании, на основании расчета задолженности установлено, что ФИО1 не в полном объеме и не своевременно производилось погашение по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 02.06.2017 года образовалась задолженность в размере 592 325 руб.36 коп., в том числе: 448 699 руб. 39 коп. - просроченная ссудная задолженность, 78 670 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 32 149 руб. 99 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 32 805 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая длительность периода, в течение которого заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить неустойку за просроченную ссудную задолженность с 32 149 руб. 99 коп. до 10 000 руб., неустойку за просроченные проценты с 32 805 руб. 54 коп. до 10 000 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 123 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <А.Г.> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 369 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 123 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2017 года