Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-825/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-825/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В устной форме были установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% в месяц от всей суммы займа в случае невозврата денежных средств в тот же день (дата года), так как ответчик брал денежные средства на несколько часов. В расписке указывается срок возврата долга – дата. В этот срок ответчик деньги не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается, с дата перестал отвечать на телефонные звонки. Сумма основного долга составляет <...> рублей, срок просрочки платежа (35 месяцев и 27 дней, то есть 1091 день) с дата по дата. Средняя банковская ставка 11% годовых. Расчет процентов производился по формуле: (сумма долга х 11% годовых (что ровняется ~ 0,03 % в день) х срок просрочки платежа (1091 день) = сумма процентов (<...> рублей). Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу сумму долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего взыскать: <...>

Определением суда от дата принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании с него процентов в размере <...> рублей. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в её пользу суммы долга в размере <...> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскания с него суммы долга в размере <...> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. признал в полном объеме.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, обязуясь вернуть денежные средства в тот же день (дата).

В подтверждение указанных обстоятельств суду предоставлена расписка ФИО2 от дата

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор займа по форме и содержанию отвечает установленным законом требованиям.

В установленный истцом срок и до настоящего времени обязательства по договору займа денег ФИО2 надлежащим образом не исполнены.

Доказательств обратного суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования, суд приходит к выводу о том, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с учетом того, что ответчик ФИО2 также признал исковые требования в части взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>., то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2017 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина