Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-402/2017

Гражданское дело № 2-402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 01 сентября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО3, и ФИО4, к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились с иском в Петровский районный суд Тамбовской области к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону указав что, ДД.ММ.ГГГГ умер муж (отец) - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества оставшегося после его смерти по книге похозяйственного учета Петровского сельсовета №2 лицевой счет №5 значатся: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской Петровского сельсовета от 28.07.2017г.. Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на16.07.2014г. общая площадь дома составляет 73,9 кв.м.. В установленный законом срок они вступили в права наследования по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 10.09.2014г. на земельный участок площадью 2000 кв.м.. с кадастровым номером <данные изъяты>. и зарегистрировали свое право на него, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются регистрационные записи от 21.11.2014г. Однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом он не был включен в наследственную массу, и из-за этого они не могут узаконить свое право на него. Устранить данныеобстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, исковые требования поддержали каждый в отдельности по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд признать за ними- за ФИО2, ФИО3,, ФИО4, право общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на жилой дом общей площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа (отца) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление главы Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО5 о рассмотрении дела без представителя ответчика, исковые требования признают полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав истцов, учитывая мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №I-КС № место государственной регистрации: отдел ЗАГС администрация Петровского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 73,9 кв.м. с надворными строениями и сооружениями и земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 2 лицевой счет № 5 Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области от 28 июля 2017 года.

Из материалов дела следует, что истцы: ФИО2 приходится женой, ФИО3 приходится сыном, ФИО6 приходится дочерью умершему ФИО7, и являются наследниками в соответствии со ст. 1142 ГК РФ первой очереди, других наследников нет.

В соответствии со свидетельством о праве нанаследство по закону, удостоверенного 10.09.2014г. нотариусом Петровского района Тамбовской области ФИО8 после смерти ФИО7 наследство по 1/3 доли на земельный участок площадью 2000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> приняли его супруга -ФИО2, сын -ФИО7, дочь -ФИО4,.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.11.2004 года следует, что земельный участок с кадастровым номером 68:13:0801015:49, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м. принадлежит на права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли за каждым.

Жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м., значащийся по похозяйственной книги Петровского сельсовета Петровского района за ФИО7 не был включен нотариусом в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Из выписки ЕГРН от 24.07.2017 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 16.07.2014 г., по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 73,90 кв.м. в том числе жилой-26,90 кв.м.

Фактическое принятие наследства в виде указанного жилого дома ФИО2, ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО1 подтверждается тем, что они содержат жилой дом, делают ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Из исследованных в судебном заседании обстоятельств, усматривается, что недвижимое имущество: <адрес> к выморочному имуществу не относится, и не переходило в собственность муниципального образования.

Право собственности на указанный жилой дом никем не оспаривается.

В соответствии с абз.2 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что истцы приняли наследство, суд считает, что иной возможности оформить право собственности на жилой дом, кроме как признать данное право через суд, они не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому на жилой дом общей площадью 73,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа (отца)- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.09.2017 г.

Судья В.И. Шарлаимова