Постановление № 5-126/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-126/2021

№ 5-_126_/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Мирный «_21_» июля 2021 года

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Охотина М.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г. Мирный Архангельской области,

установил:

Начальник полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии с частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно требованиям ч.ч. 4) и 5) ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 499363 от 07 июля 2021 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при тех обстоятельствах, что 08 мая 2021 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Мирный. Ул. ***, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес *** один удар правой ладонью руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, т.е. совершил нанесение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов, представленных в суд, заявление от потерпевшей ***. не поступало, объяснение от потерпевшей *** не отобрано.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный доложено о получении 08 мая 2021 года в 21 час 13 минут сообщения от ***, проживающей по адресу: г. Мирный, ул. *** о том, что избивает отец, опух нос, бил по голове ногами, в алкогольном опьянении, агрессивный. Заявительнице 26 лет, употребляла алкоголь.

Из объяснения ФИО1 от 08 мая 2021 года, т.е. в день рассматриваемых событий, следует, что в этот день между его супругой, ним и дочерью *** произошел словесный конфликт, в ходе которого он оттолкнул дочь в сторону комнаты, ударов не наносил, только дал пощечину, чтобы она успокоилась, потому что она стала кидаться на него, при этом оторвала обналичку двери, после чего дочь оказалась в своей комнате, позвонила в полицию и скорую помощь. Предполагает, что дочь употребляет наркотики.

Аналогичные сведения изложены в объяснении *** и рапорте Ст. УУП ОМВД России по ЗАТО ФИО2, представленных также 08 мая 2021 года.

Выводы проведенной по медицинской документации экспертизы № 1957 от 16 июня 2021 года не подтверждают обстоятельств события административного правонарушения, изложенных в протоколе, констатируя наличие у *** при обращении за медицинской помощью 08 мая 2021 года с 20 часов 45 минут кровоизлияния носовой области, установить давность образования которого не представляется возможным. В описании обстоятельств дела указано, что *** самовольно покинула отделение до осмотра дежурным врачом, после чего за медицинской помощью не обращалась, рентгеновские исследования не проводились.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образуют виновные противоправные действия, выразившиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ факт причинения физической боли потерпевшему подлежит обязательному доказыванию как составляющей вины.

Вместе с тем, в материалах об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют сведения, подтверждающие причинение физической боли потерпевшей *** достоверных и однозначных доказательств этому не представлено, напротив *** не изъявила желания привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, поскольку с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращалась, от оказания ей медицинской помощи фактически отказалась.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Вместе с тем, при наличии оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении (отсутствие заявления и объяснений потерпевшей, неоднозначность выводов судебно-медицинской экспертизы, проведенной по медицинской документации) решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом не принято.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с недоказанностью его вины в причинении *** физической боли, что исключает возможность привлечения лица к ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.1, ч.2 ст. 29.4, ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Охотина