Решение № 2-369/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке в размере 625000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 120000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9450 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы деньги в сумме 650000 руб.. По условиям договора ответчица должна была вернуть долг не позже ДД.ММ.ГГГГг., за пользование денежными средствами уплачивать ежемесячно по 20000 руб. Поскольку проценты ответчиком не уплачивались, истица обратилась к ответчику с требованием исполнять условия заключенного договора займа. Ответчик ссылаясь на отсутствие денег, отказывается исполнять условия заключенного договора, в связи с чем истец обратилась с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа - 650000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 120000 руб., расходы по уплате госпошлины - 9450 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 полностью поддержав исковые требования, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. ФИО3 обязалась вернуть долг через год, ежемесячно уплачивать проценты в размере 20000 руб. Прошло 6 месяцев, ответчик проценты не уплачивает. На просьбу истца, ответчик указывает на отсутствие денежных средств. Поскольку условия договора по уплате процентов ФИО3 не исполняются, ФИО1 полагает, что долг ответчиком не будет возвращен, поэтому просит взыскать досрочно денежные средства и проценты за пользование займом. Просят исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.420Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья808 ГК РФпредусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст.408 ГК РФкредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать емураспискув получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательствадолговойдокумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой имрасписке.Распискаможет быть заменена надписью на возвращаемомдолговомдокументе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи432 ГК РФопределено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей431 ГК РФопределено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которой, ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 650000 руб. в долг сроком на 1 год. Обязуется 15 числа каждого месяца выплачивать % в сумме 20000 руб.. Обязуется вернуть деньги в сумме 650000 руб. ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку в указаннойраспискеимеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком, и указание на обязательство ответчика возвратить их истцу, суд приходит к выводу о том, чтораспискаявляется подтверждением наличия между сторонами заключенного договора займа.

При таких обстоятельствах и доказательствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили договор займа и ответчик получила от ФИО1 денежные средства в размере 650000 руб.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФопределено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФне допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.450 ГК РФизменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. По требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только: 1) при существенном нарушениидоговора другой стороной. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наличиедолговойраспискиу заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016.

Учитывая, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательстваповозвратудолгаответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

СогласнораспискеФИО4 приняла на себя обязательство выплачивать займодавцуежемесячно проценты в размере 20000 руб.

Согласно расчету представленного истцом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 120000 руб. Истец просит взыскать 120000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 допустила существенные нарушения условийдоговоразаймаот 23.09.2016г, а именно не производила платежи в течении шести месяцев, в связи с чем исковые требования о досрочном взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 руб., которые подтверждены документально и подлежав взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 120000 (сто двадцать тысяч) руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 9450 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Хисматуллина Согласованно: