Постановление № 5-350/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-350/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Ангарск 19 июля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении №38 ВТ 425537 от 06.06.2017 в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., работающего в ООО «...» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., а так же представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** в 09-55 часов водитель ФИО1 управляя автобусом марки «Киа Грандбёрд» государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Космонавтов со стороны ул. Коминтерна в сторону ... на перекрестке с ул. 50 лет ВЛКСМ, выехал за запрещающий сигнал светофора – красный, допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри Грация государственный регистрационный знак № №, водителем которого являлся С., двигающимся по ул. 50 лет ВЛКСМ со стороны ул. Желябова. В результате столкновения водитель С. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, а пассажир К. получил телесные повреждения в виде перелома 3-й пястной кости правой кисти со смещением отломков.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

1) Протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, результаты административного расследования, при этом ФИО1 подписал его без замечаний, указав, что копию указанного протокола получил, возражений не высказал;

2) Схемой места ДТП, составленной ст. дежурным ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску У., подписанной без замечаний ФИО1 и С., где указано место столкновения автомобилей «Киа Грандбёрд» под управлением ФИО1 и Тойота Камри Грация, которым управлял С., а так же направление их движения;

3) объяснением ФИО1, в котором указано, что 05.09.2016 в 09-55 часов он двигался на принадлежащем Ш. автобусе марки «Киа Грандбёрд» государственный регистрационный знак № регион, по ул. Космонавтов со стороны ул. Коминтерна в сторону ул. Оречкина. Проезжая перекресток 50 лет ВЛКСМ совершил столкновение с автомашиной Тойота Камри Грация государственный регистрационный знак А № регион, водителем которого являлся С.;

4) объяснением С., в котором указано, что 05.09.2016 в 09-50 часов он управлял автомобилем марки Тойота Камри Грация государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ, поворачивал налево на ул. Космонавтов на зеленый сигнал светофора. По ул. Космонавтов со стороны Ленинградского проспекта двигался автобус «Киа Грандбёрд» государственный регистрационный знак №, на красный сигнал светофора, что явилось следствием ДПТ. Удар пришелся в левую сторону автомобиля. При ДПТ пострадал он и пассажир К.;

5) объяснением К., в котором указано, что ** в 09-50 часов он двигался в качестве пассажира на автомобиле Тойота Камри Грация государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. 50 лет ВЛКСМ, поворачивал налево на ул. Космонавтов на зеленый сигнал светофора. По ул. Космонавтов со стороны Ленинградского проспекта двигался автобус «Киа Грандбёрд» государственный регистрационный знак Р №, на красный сигнал светофора, что явилось следствием ДПТ. При ДПТ пострадали он и водитель С.;

6) заключением эксперта №1711 от 30.05.2017, согласно которому у К. установлен перелом 3-й пястной кости правой кисти со смещением отломков. Данное повреждения расценено, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. Описанные повреждения могли быть получены К. 05.09.2016 от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при обстоятельствах, указанных в определении от 22.09.2016.

7) заключением эксперта №1554 от 02.06.2017, согласно которому у С. установлено повреждение в виде ушибленной раны головы. Данное повреждения расценено, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 3-х недель. Описанные повреждения могли быть получены С. 05.09.2016 от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при обстоятельствах, указанных в определении от 22.09.2016.

8) протоколом об административном правонарушении от 06.06.2017 в отношении ФИО1 по ч. 1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании данных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, суд находит доказанным тот факт, что ФИО1 нарушил п.п. 6.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К., и легкий вред здоровью потерпевшему С., совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое наступает по ч. 1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных по делу обстоятельствах совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным. Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил учесть мнение потерпевших, которые к нему претензий не имеют.

От потерпевших К. и С. в суд поступили заявления о том, что претензий к ФИО1 они не имеют, вред компенсирован в полном объеме, о лишении водительских прав не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние, мнение потерпевших, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях для физического лица, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области, (ГУ МВД по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> ГРКЦ ГУ банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25603000 УИН 18810438172140007779.

Копию постановления направить ФИО1, С. и К., начальнику ГИБДД УМВД РФ по г.Ангарску.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.А. Копытова