Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-479/2017Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское Дело № 2-479/2017 именем Российской Федерации п. Новосергиевка 03 мая 2017 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф., при секретаре Пузиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, АО «Альфа-Банк» (далее - Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Общество перечислило ответчику денежную сумму в размере 545500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед Обществом составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 530429,94 руб., из которых просроченный основной долг – 492417 рублей 43 копейки; начисленные проценты – 34865 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки – 3147 рублей 06 копеек. С учётом изложенного просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 530429,94 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8504,30 рубля. В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении его рассмотрения. Согласно статье 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Общество изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Полное фирменное наименование Общества – Акционерное общество «Альфа-Банк». В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Из содержания ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита – 545500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 21,99% годовых, дата ежемесячного платежа – 26 числа, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 17200 рублей. ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, предусматривающего выдачу кредита наличными и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись. Согласно справке по кредиту ФИО1 воспользовался предоставленной кредитной суммой. Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 530429,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 492417 рублей 43 копейки; начисленные проценты – 34865 рублей 45 копеек; штрафы и неустойки – 3147 рублей 06 копеек. На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении задолженности не имеется. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору. Судом установлено, что ответчик в полном объеме свои обязательства перед истцом не исполнил, поэтому он обязан выплатить истцу сумму задолженности, расчет которой не оспаривался. Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом того, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 8504 рублей 30 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530429 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8504 рублей 30 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья : подпись А.Ф. Васильев Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья : подпись А.Ф. Васильев Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Васильев А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-479/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-479/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|