Решение № 2-1675/2021 2-1675/2021~М-1601/2021 М-1601/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1675/2021

Дело №2-1675/2021

УИД 31RS0002-01-2021-002357-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Кущеве О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

25.02.2021 года в 19 часов 15 минут по (адрес обезличен) водитель ФИО4, управляя автомобилем (номер обезличен), в нарушение ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем (номер обезличен), принадлежащим ФИО3, в результате чего автомобиль (информация скрыта) получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в МТС БУ.

В соответствии с законом «Об ОСАГО» ФИО2 обратился в РСА, где была назначена ответственная страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия», которая признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в максимальном размере 400 000 руб.

Дело инициировано иском ФИО2 Он, ссылаясь на то, что произведенной выплаты недостаточно для возмещения ущерба, просил взыскать с ответчика 239 400 руб. - разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, 15 000 руб. - стоимость услуг представителя, 10 000 руб. - расходы по подготовке экспертного заключения, 1 800 руб. - нотариальные расходы, 5 594 руб. - расходы по оплате госпошлины, 600 руб. -почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца, письменных доказательств (постановления о привлечении к административной ответственности виновника ДТП, с приложениями, свидетельства ТС, платежного поручения, экспертного заключения) установлено, что по вине ответчика автомобилю истца причинен ущерб. Страховая компания произвела страховую выплату потерпевшему в максимальном размере, предусмотренном ОСАГО - 400 000 руб.

Согласно экспертному заключению размер ущерба составил 639 400 руб.

Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой составила 239 400 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. п. 18, 19 ст. 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ст. 7 Федерального закона Об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.

Таким образом, страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» истцу было выплачено максимальное страховое возмещение, в связи с чем, обязательства страховой компании считаются исполненными в полном объеме.

Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим в пользу истца с ответчика взыскивается стоимость ущерба сверх выплаченного страхового возмещения в размере 239 400 руб.

На основании ст. 98 ГПК в пользу истца с ответчика также взыскиваются расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 10 000 руб., которые суд признает необходимыми в целях обоснования цены иска, расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме 1 800 руб., расходы по оплату юридических услуг, которые суд признает разумными в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 594 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., а всего 272 394 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в ДТП, в сумме 239 400 руб., расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 10 000 руб., расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме 1 800 руб., расходы по оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 594 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., а всего 272 394 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение суд принято в окончательной форме 27 июля 2021 года.