Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 ноября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Печенгского района Ратниковой Е.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения № от *.*.* предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ.

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

*.*.* ФИО2 на состав семьи 3 человека выдан Государственный жилищный сертификат №, который реализован путем приобретения жилого помещения в г. Нижний Новгород.

На основании приказа Минобороны №534 от 12.11.1999 «О дополнительных мерах по обеспечению реализации президентской программы «Государственные жилищные сертификаты в Минобороны РФ», военнослужащие, реализовавшие свое право на обеспечение жилым помещением в виде получения ГЖС, должны были предоставить обязательство о сдаче служебного жилого помещения. Таким образом, ответчики незаконно удерживают жилое помещение.

Между тем, несмотря на предупреждение о необходимости освободить служебное жилое помещение, до настоящего времени ответчики его не освободили и продолжают незаконно удерживать. На основании изложенного, истец просил суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайствовал о проведении судебного заседания в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились. Судебные повестки ответчикам, направленны по месту их регистрации.

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, так как ему негде жить. Спорное жилое помещение было предоставлено его отчиму ФИО2 на основании ордера в связи с трудовыми отношениями с КЭЧ. Отчим его прописал в эту квартиру, затем его мать и отчим уехали в Нижний Новгород. В трудовых отношениях с Минобороны состоял в 2002 году, сейчас официально не трудоустроен.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, представили отзыв в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 95).

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части выселения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 части 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Отношения, связанные с прохождением военной службы, права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулированы Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В силу абзаца 2 пункта 1 части 2 вышеуказанного Закона, военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 15 указанного Федерального закона военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 1999 года N 487 утверждено Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба. Согласно п. 4 данного Положения жилищный договор заключается на срок действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими, для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - до окончания военной службы по призыву. При окончании срока действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими или увольнении с военной службы по призыву - для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - жилищный договор прекращает свое действие.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно ордера на жилое помещение №188 от 24.12.2001, ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14). Жилое помещение предоставлено на членов семьи – супругу ФИО3, дочь И.П. и сына И.П. (оборот л.д. 14). При этом, ФИО1 членом семьи нанимателя в 2001 году не являлся.

Приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации №648 от 10 марта 2017 года, право оперативного управления ФГКУ «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» прекращено на объекты недвижимого имущества – жилые дома, в том числе <адрес>. Закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (л.д. 82).

Принимая во внимание, что из справки ОМВД России по Печенгскому району от 11.10.2017 следует, что ответчик ФИО2, значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – *.*.* по запросу в связи с регистрацией по адресу: <адрес>; ответчик ФИО3, значится снятой с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – *.*.* по запросу в связи с регистрацией по адресу: <адрес>; ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> *.*.* (л.д. 61), а копией паспорта гражданина РФ ФИО4 подтверждается, что он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> – *.*.* и зарегистрирован по адресу<адрес> (л.д. 76-77), оснований для удовлетворения иска в части выселения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении с 20.06.2002 по настоящее время значится зарегистрированным только ответчик ФИО1.

Рапортом инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Печенгскому району от 03.10.2017 подтверждается, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, спорное жилое помещение сдает (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что спорная служебная квартира была предоставлена ФИО2 на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ, в настоящее время ФИО2 проживает в г. Нижний Новгород, в трудовых отношениях с истцом не состоит, то есть у него отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования служебным жильем Минобороны, поэтому ответчик ФИО1 подлежит выселению из данного жилья в связи с прекращением действия договора найма служебного жилого помещения.

Право членов семьи ФИО2 на проживание в данном жилом помещении является производным от прав самого ФИО2, самостоятельного права пользования спорной квартирой его члены семьи, а также ответчик ФИО1, не приобрел, так как данное служебное жилье было предоставлено на период трудовых отношений именно ФИО2

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 в 2002 году состоял в трудовых отношениях с Минобороны РФ, правового значения при разрешении настоящего спора, не имеет, исходя из статуса и принадлежности спорной квартиры, так как спорная квартира предоставлялась ФИО2 в связи со службой, и самостоятельного права на эту квартиру ответчик ФИО1 не приобрел.

Принимая во внимание вышеизложенное, что ФИО2 уволен с военной службы, а в соответствии с Положением об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 1999 года N 487, жилищный договор прекращает свое действие, ответчик ФИО1 подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд принимает во внимание, что оснований, при которых граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, судом не установлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выселения ответчика ФИО1 из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, на основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Минобороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Выселить ФИО1, *.*.* года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Министерству обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк