Решение № 2-400/2024 2-400/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-400/2024

КОПИЯ

2-400/2024

66RS0039-01-2024-000338-55

Мотивированное
решение составлено 28.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 21 мая 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 городскому отделению судебных приставов Московской области о снятии ареста, запрета регистрационных действий с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 городскому отделению судебных приставов Московской области о снятии ареста, запрета регистрационных действий с автомобиля. В основание иска указано, что 04.10.2022 ФИО1 по договору купли-продажи приобретён автомобиль «Toyota RAV4» в аварийном состоянии у ФИО2 Оплата была произведена наличным расчетом в сумме 250 000 руб. в момент подписания договора купли-продажи. В связи с продолжительным и затратным ремонтом аварийного автомобиля, ФИО1 не мог переоформить автомобиль в ГИБДД на своё имя. В этот период у ФИО2 возникла задолженность, на основании которой ФИО5 городское отделение судебных приставов Московской области возбудило исполнительные производства № № от 02.02.2024, №№ от 28.11.2023, №№ от 14.06.2023 в связи с которыми на автомобиль «Toyota RAV4» VIN-№ наложен запрет регистрационных действий. Истец обращался к ответчику с запросом о снятии запрета на регистрационные действия, на что рекомендовано обратиться в суд по месту регистрации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, представил суду оригинал паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Ответчики ФИО2, ФИО5 городское отделение судебных приставов Московской области о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Электростальским отделом судебных приставов Московской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства: № № от 02.02.2024, № № от 17.04.2024, № от 14.06.2023 (л.д. 27).

В рамках исполнительного производства № № от 02.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.02.2024 о запрете на совершение по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля «Toyota RAV4» VIN-№ (л.д. 15).

Согласно представленным сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» на 12.04.2024, транспортное средство марки «Toyota RAV4», 2012 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №, VIN-№, номер кузова (прицепа) VIN-№, мощность двигателя 148 л.с., зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-23).

Требования истца основаны на том, что указанный в постановлении от 02.02.2024 автомобиль является его собственностью на основании договора купли-продажи от 04.10.2022, заключенного между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

По данным Российской союза автостраховщиков страхователем спорного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основания возникновения права собственности установлены положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч.2).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 04.10.2022 соответствует названным правовым нормам, положениям ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнен сторонами, что следует из его текста, и явствует из материалов дела: денежные средства продавцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 250000 руб. получены, автомобиль покупателю ФИО1 передан. Законность договора купли-продажи от 04.10.2022 не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца в силу положений ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на него.

Договор купли-продажи совершен сторонами 04.10.2022, до принятия постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля от 02.02.2024, до наложения ареста на имущество в соответствии с постановлением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен арест на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, суд находит обоснованным в соответствии со ст. 442 Гражданского кодекса Российской Федерации, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об освобождении указанного имущества от ареста и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 городскому отделению судебных приставов Московской области о снятии ареста, запрета регистрационных действий с автомобиля - удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий – транспортное средство марки «Toyota RAV4», 2012 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №, VIN-№, номер кузова (прицепа) VIN-№, мощность двигателя 148 л.с., принятое в рамках исполнительного производства № № от 02.02.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья