Решение № 30-1-21/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 30-1-21/2026

Судья Ларионова Т.Ю. Дело № 30-1-21/2026

УИД 76RS0021-01-2025-002825-07


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 19 января 2026 года

Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ядава Вивека по доверенности ФИО1 на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2025 года о продлении срока содержания Ядава Вивека в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области,

установил:

Постановлением начальника ОМВД России «Угличский» от 21 октября 2025 года гражданин <данные изъяты> Ядав Вивек признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием в специальном учреждении – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области (далее - ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области) в соответствии с частью 5 статьи 3.10 КоАП РФ и пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании данного постановления Ядав Вивек помещен в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО8 от 3 декабря 2025 года возбуждено исполнительное производство №314473/25/76022-ИП по принудительному выдворению иностранного гражданина Ядава Вивека за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 октября 2025 года срок содержания Ядава Вивека в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области продлен до 19 января 2026 года.

15 декабря 2025 года в Тутаевский городской суд Ярославской области поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО8 о продлении срока содержания гражданина <данные изъяты> Ядава Вивека в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области до 19 апреля 2026 года.

Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2025 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Ядава Вивека в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области продлен до 19 апреля 2026 года.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, защитник ФИО1 просит определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2025 года отменить, либо сократить срок содержания Ядава Вивека в ЦВСИГ до 31 января 2026 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что препятствия для исполнения постановления об административном выдворении отсутствуют, ссылается на гарантии приобретения билета и трансфера принимающей стороны ООО «Технология Фильтров». Кроме того, основанием для продления срока пребывания явилась необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий, однако данный мотив является нарушением фактических оснований содержания в специальном учреждении, при этом следует учитывать, что срок оперативно-розыскных мероприятий установлен до 31 января 2026 года. Считает, что продление срока на 90 суток при наличии реальной возможности осуществить выдворение за счет ООО «Технология фильтров» свидетельствует о необоснованности судебного решения.

В судебном заседании защитник Ядава Вивека по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно представил письменную позицию, в которой указал, что необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий с гражданином <данные изъяты> не может являться основанием для продления срока содержания Ядава Вивека в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области, поскольку целью содержания в ЦВСИГ является исключительно обеспечение принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что реальное выдворение уже организовано и гарантировано. Кроме того, необходимо учесть ухудшение состояния здоровья одного из задержанных –ФИО13.

Участие Ядава Вивека в рассмотрении жалобы судьей обязательным не признано, в связи с чем на основании части 10 статьи 27.19.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не направлен.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 3.10 КоАП РФ предусмотрено, что в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее-Федеральный закон №115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34, пунктом 4 статьи 35.1 Федерального закона №115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений настоящей статьи помещаются в специально отведенные помещения органов безопасности либо в специальные учреждения и содержатся в этих помещениях либо учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Помещение в специальное учреждение иностранного гражданина, которому назначено административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел на основании решения руководителя соответствующего федерального органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи (абзац 2 пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 115-ФЗ, часть 3 статьи 27.19 КоАП РФ).

Срок, указанный в абзаце втором пункта 5 статьи 34 Федерального закона №115-ФЗ, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица в порядке, установленном КоАП РФ (абзац 3 пункта 5 статьи 34 Федерального закона №115-ФЗ, часть 3.1 статьи 27.19 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 27.19.1 КоАП РФ установлен срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении - девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Часть 15 статьи 27.19.1 КоАП РФ, предусматривающая дальнейшее продление срока, не ограничивает общий срок пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении девяноста сутками.

Удовлетворяя ходатайство судебного пристава-исполнителя о продлении срока содержания Ядава Вивека в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области, судья Тутаевского городского суда Ярославской области исходил из того, что процедура административного выдворения Ядава Вивека не завершена по объективным причинам, в связи с чем, имеются основания для продления срока его содержания в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области.

Выводы судьи городского суда о необходимости продления срока содержания в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области являются правильными, соответствующими материалам дела и закону.

Вопреки доводам жалобы, продление срока содержания Ядава Вивека в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области обусловлено характером обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Наличие объективных препятствий к исполнению постановления от 21 октября 2025 года подтверждается письмом УФСБ России по Ярославской области в адрес руководителя УФССП России по Ярославской области от 3 декабря 2025 года, ходатайством судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевском и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО8 от 12 декабря 2025 года.

Доводы жалобы о том, что обозначенные в ходатайстве причины связаны с проведением оперативно-розыскных мероприятий и не относятся к исполнению постановления, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Ссылки защитника о том, что в письме генерального директора ООО «Технология фильтров» ФИО9 в адрес судебного пристава-исполнителя гарантируется приобретение Ядаву Вивеку билета в ФИО2 и обеспечение трансфера, не могут служить обстоятельством, влекущим отмену определения судьи городского суда от 18 декабря 2025 года. Данное письмо не доказывает отсутствие объективных препятствий к выдворению.

Ухудшение состояния здоровья одного из задержанных (ФИО14) значение не имеет, в данном случае вопрос о продлении срока содержания в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области разрешен в отношении Ядава Вивека.

Порядок рассмотрения ходатайства, установленный статьей 27.19.1 КоАП РФ, судьей городского суда соблюден. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые влекут отмену обжалуемого определения, не допущено.

Вместе с тем, определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области подлежит изменению.

В силу части 16 статьи 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а в случае продления срока содержания - со дня вынесения судьей определения о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

Определение о продлении срока содержания Ядава Вивека в ЦВСИГ УМВД России вынесено 18 декабря 2025 года.

Установленный судьей городского суда срок содержания в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области до 19 апреля 2026 года превышает предусмотренный законом срок в 90 суток. 90-суточный срок, исчисляемый в соответствии с частью 1.1 статьи 4.7 КоАП РФ со следующего дня после вынесения определения судьи Тутаевского городского суда Ярославской области, то есть с 19 декабря 2025 года, истекает 18 марта 2026 года.

Таким образом, срок содержания Ядава Вивека в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области не может быть продлен более чем до 18 марта 2026 года включительно, в связи с чем, определение от 18 декабря 2025 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2025 года о продлении срока содержания Ядава Вивека в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области изменить, указать, что срок содержания Ядава Вивека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области подлежит продлению до 18 марта 2026 года.

В остальной части определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, а жалобу защитника Ядава Вивека по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.И.Бисерова