Решение № 12-269/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-269/2018

Дело № 12-269/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 июля 2018 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от 08.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подана на него жалоба, в которой ставится требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что с 17 ноября 2015 года он отбывает наказание в <данные изъяты>, копию постановления он не получал, в связи с чем был лишен возможности своевременно обжаловать его в порядке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, находится в <данные изъяты>.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном заявлении просил не восстанавливать срок на обжалование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было вынесено 08 августа 2017 года по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В постановлении указан адрес проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <адрес>.

Однако ФИО2 представлена суду выписка из лицевого сета на <адрес>, выданную ООО <данные изъяты> 24 апреля 2018 года, из которой следует, что ФИО2 постоянно зарегистрирован по указанному адресу с 22 мая 2014 года.

Имеющаяся в материалах дела распечатка с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в отсутствие реестра заказных отправлений с указанием адресата, его адреса, почтового идентификатора, не является доказательством надлежащего направления постановления об административном правонарушении от 08 августа 2018 года.

Согласно справке <данные изъяты> от 13.02.2018 ФИО2 с 17.11.2015 находится в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что копия постановления должностным лицом направлялась по данному адресу, в представленных материалах не имеется. Принимая во внимание допущенное нарушение органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30 КоАП РФ срока обжалования постановления.

Принимая во внимание, вышеизложенное, считаю необходимым заявителю пропущенный срок восстановить, жалобу рассмотреть по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2017 года в 16 час. 59 мин. по адресу: <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость движения - 60 км/ч - на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

К административной ответственности привлечен ФИО2 как собственник транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в пользовании иного лица ФИО2 представил в суд справку <данные изъяты> от 13.02.2018, в соответствии с которой ФИО2 с 17.11.2015 находится в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2 о том, что 28 июля 2017 года он не управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждаются представленными документами.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, находилось в пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08.08.2017 №, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08.08.2017 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья М.Н.Николаев