Решение № 2-823/2019 2-823/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-823/2019

Дело № 2-823/2019

24RS0028-01-2019-000368-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 11 ноября 2014 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 . Банком было принято решение об акцепте данного предложения, что подтверждается уведомлением №-№ от 12 ноября 2014 года о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 518 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 , которая обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки установленные в уведомлении на зачислении денежных средств и предложении на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк 10 сентября 2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 12 октября 2018 года задолженность заемщика перед Банком составляет 271 751 рубль 54 копейки, в том числе по кредиту 240 869 рублей 29 копеек, по процентам 30 882 рубля 25 копеек. На основании изложенного, Банк просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 917 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 ноября 2014 года в ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте данного предложения, что подтверждается уведомлением №-№ от 12 ноября 2014 года о зачислении денежных средств (л.д.23).

ФИО1 12 ноября 2014 года был выдан кредит в размере 518 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 12 ноября 2014 года (л.д.22).

В соответствии с п.1 названного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 518 000 рублей. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 11 ноября 2019 года, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 13 730 рублей в соответствии с графиком платежей (п. 6 предложения на заключение кредитного договора).

На основании п. 4 Предложения на заключение кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, полная стоимость кредита составляет 30,43% годовых.

Согласно п. 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроках при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19-21).

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 26 февраля 2018 года (л.д. 9-14).

По состоянию на 12 октября 2018 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 271 751 рубль 54 копейки, в том числе по кредиту 240 869 рублей 29 копеек, по процентам 30 882 рубля 25 копеек (л.д. 6-8).

10 сентября 2018 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 24,25,26-28).

Таким образом, ответчик ФИО1 , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 16 ноября 2018 года № и от 05 февраля 2019 года № (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 12 ноября 2014 года в размере 271 751 рубль 54 копейки, из них задолженность по основному долгу 240 869 рублей 29 копеек, задолженность по процентам 30 882 рубля 25 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей 52 копейки, а всего 277 669 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов