Постановление № 5-68/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № 5-68 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Малая Сердоба Пензенской области,

<адрес> 22 декабря 2017 года

Судья Малосердобинского районного суда Пензенской области

ФИО1.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки России, не работающей, иждивенцев не имеющей, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется,

по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Действия ФИО2, квалифицированные по ст. 14.2 КоАП РФ, выразились в следующем: 01.11.2017г., в 14 часов 00 минут, гр. ФИО2, находясь по адресу: <...>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществил сбыт одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, за денежную сумму 200 рублей, гражданину ФИО5, не являясь при этом индивидуальным предпринимателем, и не имея необходимых разрешений на сбыт и реализацию товаров данного вида, то есть осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. О причинах неявки ФИО2 суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела суд не просила.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, представлено:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт правонарушения, в котором имеется собственноручно сделанная ФИО2 запись о том, что она с протоколом согласна;

- рапорт участкового уполномоченного полиции ПП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО6 о выявлении факта продажи ФИО2 одной бутылки водки ФИО5 за 200 рублей;

- протокол досмотра и изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице, в ходе которого у ФИО5 изъята одна бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра;

- объяснение ФИО2 об обстоятельствах продажи спиртного, в котором она указывает, что вину свою признает;

- заключение экспертов от 23.11.2017г., согласно которому жидкость в бутылке, реализованной ФИО2, является водкой и соответствует требованиям, предъявляемым ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32098-2013, ГОСТ Р 51074-2003 к алкогольной продукции.

Изучив названные выше доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью доказана.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ее административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для граждан.

Применение дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения судья считает нецелесообразным, поскольку при проведении экспертного исследования жидкость израсходована в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить по реквизитам: УФК РФ по <адрес><адрес> (УВД <адрес><адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес><адрес>, БИК №, КБК № №, ОКТМО №, УИН №, штраф по протоколу 58 УВ № 432254 от 05.12.2017 года.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в Малосердобинский районный суд Пензенской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья