Решение № 2-12163/2025 2-1834/2026 2-1834/2026(2-12163/2025;)~М0-9998/2025 М0-9998/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-12163/2025

63RS0№-56


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№/2025) по иску ФИО2 к ФИО3, администрации городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права на получение заработной платы в порядке наследования, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3, администрации городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, кадастровый № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследниками по закону являются супруга ФИО14 (ответчик) и мать наследодателя – ФИО8 Поскольку при жизни ФИО5 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 – мать истца, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли (1/3 доля в порядке приватизации + 1/6 доля (1/2 от 1/3 доли) в порядке наследования после смерти сына ФИО5) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, кадастровый №, и 1/8 доли (1/2 от 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец является наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию, иные наследники отсутствуют. Поскольку при жизни ФИО8 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на долю в квартире в порядки приватизации и в порядке наследования после смерти сына ФИО5 по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, истец не может получить свидетельство о праве на наследство. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за администрацией городского округа Тольятти.

В связи с изложенным, ФИО4 просила прекратить право собственности муниципального образования городского округа Тольятти на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, кадастровый №; признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, на 1/2 долю в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 обратилась в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о признании права на получение заработной платы в порядке наследования, разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований ФИО14 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, кадастровый №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и в виде начисленной, но не выплаченной ко дню смерти заработной платы в размере 63 932,28 рублей в АО «АВТОВАЗ». Наследниками по закону является истец, как супруга и мать наследодателя – ФИО8 Поскольку при жизни ФИО5 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

Ссылаясь на то, что истец имеет право на наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и неполученной зарплаты в размере 63 932,28 рублей, ФИО14 просила включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченную АО «АВТОВАЗ» ко дню смерти заработную плату в размере 63 932,28 рублей; признав за ней право на ее получение. Произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке: признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о поддержании исковых требований, признании встречных исковых требований.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о поддержании встречных исковых требований, признании исковых требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Тольятти ФИО11, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации по имеющимся материалам и представленным сторонами доказательствам.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются полнородными братом и сестрой, родившихся у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО4 и ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность №, заключенного с администрацией <адрес> в порядке приватизации приобрели в общую долевую собственность, по 1/3 доле каждый, 3-х комнатную квартиру, общей площадью 67,8 кв. м, жилой – 42,6 кв. м, по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>.

Право собственности ФИО6, ФИО2, ФИО5 на приобретенные доли в жилом помещении по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО19 (после заключения брака присвоена фамилия – ФИО18) ФИО9. От указанного брака детей нет.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО12 и Е.А. в общую долевую собственность – ФИО5 1/4 доли, ФИО3 – 3/4 доли, была приобретена квартира, общей площадью 50,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> являются: ФИО5 – 1/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 – 3/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

К наследникам по закону после смерти ФИО5 относятся его мать – ФИО8 и супруга ФИО14 (ответчик). Отец наследодателя умер, детей от брака не имеется.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства наследники ФИО8, ФИО14 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались, наследственное дело нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями публичного реестра, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru).

На основании решения Автозаводского районного суда <адрес> суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного выше постановления разъясняет, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 6 названного Закона.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само йо себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Договор приватизации не подлежит государственной регистрации, однако переход права собственности на жилое помещение должен быть зарегистрирован в установленном порядке (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после подписания договора приватизации, стороны не обратились в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации перехода права собственности.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что передача жилого помещения в собственность граждан произведена в установленном законном порядке в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что право собственности за муниципальным образованием городского округа Тольятти на основании Решения Тольяттинской городской Думы «Об утверждении перечня предприятий и имущества АО «Автоград» от ДД.ММ.ГГГГ № – подлежит прекращению.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что право собственности на спорное имущество – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> ФИО5 возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность и не было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО5 входит следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8.

Наследство, открывшееся после ее смерти, приняла ФИО4 (дочь), что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО15

При жизни, ФИО8 составила завещание, в соответствии с которым завещала все принадлежащее имущество своей дочери ФИО2

Наследственное имущество, указанное в заявлении наследника, состоит из всего имущества, в том числе: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-19015337 в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН отсутствуют сведения о ее правах на объекты недвижимости, в том числе на вышеуказанную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>. В соответствии с ООО «Инвентаризатор» №-ОЩК от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> передана в общую долевую собственность ФИО6 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО5 (1/3 доли). Заявлений от иных наследников на дату ответа не поступало. В связи с отсутствием у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, в частности по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В рассматриваемом случае истец ФИО4 является одновременно наследником по закону и по завещанию, соответственно ей принадлежит право на определение основания принятия наследства по закону либо по завещанию. Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 заявлено о фактическом принятии наследства и о признании за ней права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиры в порядке наследования по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письменных пояснений истца ФИО2, ответчика ФИО3 следует, что наследники ФИО5 – мать ФИО8, супруга ФИО14 фактически приняли наследство после его смерти, поскольку на момент открытия наследства ФИО14 продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>, куда вселилась вместе с ФИО12, после его смерти оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Мать ФИО8 была зарегистрирована с наследодателем ФИО12 по одному адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>. После смерти сына продолжала проживать в данном жилом помещении, производила оплату за квартиру.

Указанные доводы судом проверены и принимаются в силу следующего.

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной ООО «ЕРЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята по смерти); ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят в связи со службой в армии), повторно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из поквартирной карточки, выданной ООО «УК № ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал ФИО5 (муж). Долг по оплате жилищно-коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 (мать), ФИО14 (супруга) фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5

Таким образом, после принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ФИО6 стало принадлежать 1/2 доля (1/3 доля по договору приватизации + 1/6 доля (1/2 от 1/3 доли) в порядке наследования после смерти ФИО5) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> 1/8 доли (1/2 от 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ФИО3 стало принадлежать – 1/6 доля (1/2 от 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес> 1/8 доли (1/2 от 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

После принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ФИО2 стало принадлежать 5/6 долей (1/3 доля по договору приватизации + 1/2 доля в порядке наследования после смерти ФИО6) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> 1/8 доли (в порядке наследования после смерти ФИО6) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

ФИО3 был предложен следующий вариант раздела наследственного имущества:

- передать в собственность ФИО3 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> приходящуюся на долю ФИО2;

- передать в собственность ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р <адрес><адрес>, приходящуюся на долю ФИО3

Истец ФИО4 не возражала против указанного раздела наследственного имущества, в связи с чем, суд считает возможным передать в собственность ФИО3 - 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, Тольятти, <адрес>; передать в собственность ФИО2 - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р <адрес><адрес>.

Согласно ответу, представленному АО «АВТОВАЗ» на запрос суда, ФИО5, уволен из АО «АВТОВАЗ» в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ) и невыплаченная ко дню смерти заработная плата составляет 63 932,28 рублей.

В силу ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение, либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся в рамках ст. 140 ТК РФ при увольнении работника.

При изложенных обстоятельства, принимая во внимание, что за период работы в АО «АВТОВАЗ» ФИО5 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 63 932,28 рублей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить право муниципальной собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, кадастровый №; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, кадастровый №; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО2 в натуре, окончательно определив:

в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на получение в АО «АВТОВАЗ» (ИНН №) начисленную, но не выплаченную ко дню смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате в размере 63 932,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ