Решение № 2-8175/2024 2-8175/2024~М-3673/2024 М-3673/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-8175/2024

Дело № 2-8175/2024

УИД 50RS0002-01-2024-004345-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 760 руб., сумму процентов из расчета 13% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической? уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,5% за каждыи? календарныи? день просрочки на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество, жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, Ленинскии? раи?он, восточнее д. Ермолино, уч. №, <адрес>, номер секции здания 4, условный номер <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АКБ «Балтика» (ПАО) предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка в период 13% годовых. Срок возврата кредита 60 мес. Проценты в случае нарушения сроков оплаты: за нарушение сроков возврата кредита: 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1.2. кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: в целях приобретения в собственность ответчиков жилого помещения, являющегося объектом договора долевого строительства, находящегося по адресу: <адрес>, Ленинскии? раи?он, восточнее д. Ермолино, уч. №, <адрес>, номер секции здания 4, условный номер <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисеи?» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между банком и ООО «СМТ-Логистик» заключен договор №/РЦп-ЛОГ от ДД.ММ.ГГГГ уступки. Согласно указанному договору, требования банка к ответчикам по кредитному договору были уступлены цессионарию.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-4262/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-4262-29/2017 требования Банка удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры уступки, в том числе договор с ООО «СМТ-Логистик», Банк восстановлен в правах требования по кредитному портфелю.

Задолженность ответчиков восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

После признания недействительными договора уступки прав требования и восстановления кредитных договоров на балансе Банка, заемщикам АКБ «ЕНИСЕИ?» (ПАО) были отправлены уведомления о признании недействительными договоров уступки прав требования и восстановлении АКБ «ЕНИСЕИ?» (ПАО) в правах кредитора.

Ответчики не оплачивают задолженность по кредитному договору, уклоняются от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 52 000 руб., в том числе: 40 005 руб. – задолженность по основному долгу; 6 173,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 027,11 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита); 794,09 руб. – задолженность по пени на проценты.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной? части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей? оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором заи?ма, заи?модавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму заи?ма в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы заи?ма.

Как разъяснено в п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса России?скои? Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование заи?мом и неустои?ка могу быть взысканы по дату фактического погашения задолженности. При этом присуждая неустои?ку, суд по требованию истца в резолютивнои? части решения указывает сумму неустои?ки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим проценты и неустои?ка подлежат взысканию на дату фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что 26 июня 2013 года между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор <***> 1/47/2013-1714, согласно условиям которого АКБ «Балтика» (ПАО) предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка в период 13% годовых. Срок возврата кредита 60 мес.

Проценты в случае нарушения сроков оплаты: за нарушение сроков возврата кредита: 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1.2. кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: в целях приобретения в собственность ответчиков жилого помещения, являющегося объектом договора долевого строительства, находящегося по адресу: <адрес>, Ленинскии? раи?он, восточнее д. Ермолино, уч. №, <адрес>, номер секции здания 4, условный номер <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисеи?» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между банком и ООО «СМТ-Логистик» заключен договор №/РЦп-ЛОГ от ДД.ММ.ГГГГ уступки. Согласно указанному договору, требования банка к ответчикам по кредитному договору были уступлены цессионарию.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-4262/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-4262-29/2017 требования Банка удовлетворены, признаны недействительными сделками договоры уступки, в том числе договор с ООО «СМТ-Логистик», Банк восстановлен в правах требования по кредитному портфелю.

Задолженность ответчиков восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

После признания недействительными договора уступки прав требования и восстановления кредитных договоров на балансе Банка, заемщикам АКБ «ЕНИСЕИ?» (ПАО) были отправлены уведомления о признании недействительными договоров уступки прав требования и восстановлении АКБ «ЕНИСЕИ?» (ПАО) в правах кредитора.

Ответчики не оплачивают задолженность по кредитному договору, уклоняются от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 52 000 руб., в том числе: 40 005 руб. – задолженность по основному долгу; 6 173,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 027,11 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита); 794,09 руб. – задолженность по пени на проценты.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Учитывая то, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 5 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет менее чем 5% от размера заложенного имущества по договору об ипотеке, в связи с чем оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 760 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «АСВ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «АСВ», задолженность по кредитному договору <***> 1/47/2013-1714 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 760 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «АСВ», сумму процентов из расчета 13% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической? уплаты суммы основного долга.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «АСВ», сумму неустойки из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «АСВ», сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,5% за каждыи? календарныи? день просрочки на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Побединская