Решение № 2-1775/2020 2-1775/2020~М-1775/2020 М-1775/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1775/2020

Дело № 2-1775/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение договора Банк выдал ФИО1 кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате за период с 22.06.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в сумме 344 947 рублей 35 коп.

Между банком и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (цессии) №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. За период с 08.10.2019 по 21.08.2020 денежные средства ответчиком не вносились, задолженность составляет 344 947 рублей 35 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 22.06.2014 года по 08.10.2019 года включительно в размере 344 947 рублей 35 коп.

Представитель истца ООО «Фениск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия. Согласно иску, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с 22.06.2014 года по 08.10.2019 года в размере 344 947 рублей 35 коп, из которых: 99 012 рублей 31 коп - основной долг, 32 000 рублей 20 коп - проценты на непросроченный основной долг, 24 516 рублей 87 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 189 417 рублей 97 коп - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 649 рублей 47 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 21 февраля 2020 года ООО «Феникс подает заявление в мировой суд г.Новотроицка на выдачу судебного приказа, о взыскании с него задолженности 344 947 рублей 35 коп. за период с 21 октября 2013 года по 08 октября 2019 года. Данный судебный приказ был отменен им 06 марта 2020 года в связи с пропущенным сроком исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока.

Третье лицо - КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредитному договору <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора, согласно графику платежей, ответчик обязался ежемесячно 21 числа вносить в счет погашения задолженности <данные изъяты>

Однако свои обязанности по договору ответчик не выполняет.

Согласно выписке по счету, справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика составляет 344 947 рублей 35 коп, из которых:

99 012 рублей 31 коп - основной долг,

32 000 рублей 20 коп - проценты на непросроченный основной долг,

24 516 рублей 87 коп. - проценты на просроченный основной долг,

0 рублей - комиссии,

189 417 рублей 97 коп - штрафы,

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешли права требования по указанному кредитному договору.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование 08.10.2019 года о полном погашении задолженности по договору в сумме 344 947 рублей 35 коп.

Ответчиком и его представителем подано письменное ходатайство и заявлено о применении судом срока исковой давности для обращения к ответчику с указанными требованиями, в связи с чем, просил в иске отказать.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения

по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор на срок <данные изъяты> месяца.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору, ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в сумме <данные изъяты> в период с 21.11.2013 по 21.10.2015.

Между тем, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчиком в период действия договора, с 09 июля 2014 года не вносились платежи в счет погашения задолженности, последний платеж был совершен 09.07.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из графика платежей по кредиту, срок исковой давности по всем просроченным ежемесячным платежам по договору истекал 21.10.2018 года.

Срок действия кредитного договора до 21.10.2015 года.

Как следует из материалов дела, после истечения срока исковой давности 08.10.2019 истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18.02.2020, определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 06 марта 2010 года судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 06 марта 2020 года поступили возражения относительно его исполнения.

То есть на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «Феникс» обратилось лишь 22.09.2020.

Таким образом, на момент обращения с судебным приказом, а также в суд с исковым заявлением срок исковой давности истек

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года

Судья Г.В.Сидилева