Постановление № 1-100/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Уголовное дело № 1-100/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 27 февраля 2018г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевших РТД, ЦВГ,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 3600 и ордер № 146083 от 22.02.2018г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитника по назначению суда – адвоката филиала № 17 МОКА Батюкова О.Н., представившего удостоверение № 7339 и ордера № 157826, 157827 от 27.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, татарина, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего РТД имущества на сумму 8640 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ЦВГ имущества на сумму 45 000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 27.02.2018г. от потерпевшей РТД поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого ФИО4, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что ФИО4 возмещен причиненный ей ущерб в размере 8000 рублей, им принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимому ФИО4 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО4, его защитник Батюков О.Н., государственный обвинитель Зайцева О.А. не возражали против прекращения уголовного преследования ФИО4 в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО4 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО4 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб в размере 8000 рублей, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное преследование ФИО4 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Продолжить уголовное преследование ФИО1 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО3 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>