Решение № 12-38/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-38/2021

Адм. дело № 12-38/2-21

УИД 04RS0010-01-2021-000210-83


РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск «16» марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 05.10.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивированной тем, что на момент фиксации административного правонарушения, а именно 28.09.2018г. транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находилось в пользовании другого лица, т.к. было передано по договору аренды.

ФИО1 в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении, 28.09.2018г. в 12:36:22 час. по адресу: 442 км.484 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р- 258 Республика Бурятия собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение ч.1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 257-ФЗ, повторно осуществил движение по указанной автомобильной дороге транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Как собственник указанного транспортного средства, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размер 10000 руб.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, выразившееся в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно довода жалобы ФИО1, автомобиль находился по договору аренды у другого лица. Данный довод судом обсуждался. Однако, он не может быть принят во внимание, как обоснованный, поскольку материалы дела не содержат этому доказательств. Договор аренды суду не представлен, также как и доказательств нахождения транспортного средства в управлении иного лица.

Квалифицирующий признак повторности подтверждается наличием вынесенного постановления № 10673342183401978393 по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ. Доказательств его отмены, изменения не имеется.

Таким образом, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 05.10.2018г. № 10673342183410311452 оставить без удовлетворения, указанное постановление – без изменения.

Судья: Хаптахаева Л.А.