Решение № 2-4441/2017 2-4441/2017~М-3599/2017 М-3599/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4441/2017

Дело № 2-4441/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Владивостока

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Т.А. Лушер

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре: Васильевой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 26 января 1991 года зарегистрирован брак между сторонами.11.09.2015 г. решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мировой судья судебного участка Ленинского района г. Владивостока брак расторгнут. Решение вступило в законную силу 12.10.2015 года.

В период брака была приобретена трехкомнатная квартира № № расположенная по адресу <адрес> площадью 65.7 кв.м., квартира приобреталась за счет денежных средств истца и средств, полученных от проданной ранее занимаемой квартиры. При покупке недвижимости квартира была оформлена в долях на ответчицу в размере 1/3, и их совместных детей ФИО3 и ФИО4 в размере 1\3 на каждого. 02.06.2008 года их сын ФИО6 умер, и его доля была распределена между истцом и ответчиком. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между ФИО1 и ФИО2 путем признания права собственности за ФИО1 на 1\3 доли в квартире <адрес>, за ФИО2 на 1\3 доли в квартире <адрес>. Долю ФИО3 в размере 1\3 оставить неизменной.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании сообщил о признании предъявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статья 38 СК РФ).

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено, что 12.10.2015 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВC № 826542, актовая запись № 650 от 01.12.2015 г. Отдела ЗАГС Ленинского района администрации г. Владивостока Приморского края.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в период брака на основании договора долевого участия в строительстве от 20.03.2003г. № 5 была приобретена трехкомнатная квартира № №, расположенная по адресу <адрес> 65.7 кв.м.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО2 в виде 1 / 3 доли в праве общей долевой собственности, свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АА номер 393908 от 26.01.2004 г., 1/3 доля в праве общей долевой собственности за ФИО3, свидетельство о государственной регистрации Серия 25-АА Номер 393910 от 26.01.2004г., 1/3 доли в праве общей долевой собственности была зарегистрирована за ФИО4, свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АА номер 393909 от 26.01.2004г.

Судом установлено, что 02.06.2008 г. ФИО6 умер.

04.02.2015 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 25 АА 1557776 на 1/2 долю наследства, состоящего в 1/3 доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО6

25.06.2015г. за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6 в отношении 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права 25-АВ 482312.

04.02.2015 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 25 АА 1557774 на 1/2 долю наследства, состоящего в 1/3 доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО6

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 17.10.2017 г. следует, что ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Исходя из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого их супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании ответчик согласился с обоснованностью требований истца относительно раздела, принадлежащей ФИО2 1 / 3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной <адрес>., свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АА номер 393908 от 26.01.2004 г., как совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах, совместно нажитое имущество между ФИО1 к ФИО2 подлежит разделу следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на 1 / 6 доли в праве общей долевой собственности в квартире № № по ул. <адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире № № по ул. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной <адрес>., свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АА номер 393908 от 26.01.2004 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, признании права - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 к ФИО2 следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на 1 / 6 доли в праве общей долевой собственности в квартире № № по ул. <адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире № № по ул. <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной <адрес>., свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АА номер 393908 от 26.01.2004 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер