Решение № 2А-143/2019 2А-143/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-143/2019

№ 2а-143/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 05 февраля 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тотемского района Запоржиной В.Н.,

при секретаре Мушинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, 06.07.2018 в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения на срок 1 год. В течение года ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, поэтому ОМВД России по Тотемскому району просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства дополнить с 1 до 2 раз.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО2 требования уточнила, просила отменить обязанность в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет соответствовать требованиям федерального законодательства.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного иска согласился в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Тотемского районного суда Вологодской области от 06.07.2018 ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. В период срока административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 17.07.2018.

Согласно справки ИЦ УМВД Вологодской области и приобщенных к материалам делам копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 после установления административного надзора в течение года привлекался к административной ответственности: 17.09.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.10.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.11.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.11.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 07.12.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.12.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден Тотемским районным судом Вологодской области 20.02.2016 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, впоследствии условное осуждение отменено. 23.08.2016 ФИО1 осужден Тотемским районным судом Вологодской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по концу отбытия наказания 15.12.2017.

Совершенное ФИО1 преступление по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В силу п.Г ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 не истек.

Учитывая, что ФИО1 в течение года совершено более двух правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судимость за преступления не погашена, судья считает целесообразным продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В соответствии с представленной в материалы дела характеристикой на ФИО1 он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, проживает в семье М., в целом характеризуется отрицательно.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1 и о его поведении, а также с учетом имеющихся фактов нарушения административных ограничений суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки с одного до двух раз.

Судья полагает, что продление срока административного надзора и дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, изменению его социальных установок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Тотемскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 месяцев, установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства отменить, установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.

Судья Т.А. Линькова