Решение № 2-2217/2024 2-370/2025 2-370/2025(2-2217/2024;)~М-1919/2024 М-1919/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2217/2024

Дело № 2-370/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 24 февраля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <.....>., под <.....> % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Неустойка за невыполнение обязательства согласно п.10.2 кредитного договора составляет <.....> руб. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, цель которого предусматривала покупку автомобиля марки <.....>, VIN №, который был передан в залог банку, однако не выполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <.....>., из которых: <.....>. - сумма основного долга, <.....>. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, <.....> - неустойка (штраф). По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») уступило право требования к заемщику ФИО1 истцу ООО «ПКО «Аламо Коллект». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <.....> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <.....> руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки <.....>% в год от суммы основного долга в размере <.....> руб., неустойку исходя из ставки <.....>% от суммы основного долга в размере <.....> руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <.....> руб., под процентную ставку <.....> % годовых, а в случае отказа заемщика от обязательства по страхованию АС, предусмотренному п.9 ИУ договора, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более чем на <.....> годовых, кредит предоставлялся на срок <.....> месяцев. Погашение кредита должно производится ежемесячными платежами в размере <.....> 7 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Неустойка за невыполнение обязательства согласно п.10.2 кредитного договора <.....> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на кредит, индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ответчиком.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, цель которого предусматривала покупку автомобиля марки <.....>, VIN №.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором), не производил платежи по оплате кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., из которых: <.....> руб. - сумма основного долга, <.....>. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, <.....>. - неустойка (штраф).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк», в который было переименовано ООО «Сетелем Банк», заключило договор уступки права требования № с ООО «ПКО «Аламо Коллект», в соответствии с которым Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере <.....>.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «ПКО «Аламо Коллект» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № №.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтвержден выпиской по счету и ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, пени и комиссий ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <.....> руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки <.....>% в год от суммы основного долга в размере <.....> руб., и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере <.....> руб. за каждый день нарушения обязательств.

Рассматривая данные требования истца суд считает необходимым произвести взыскание процентов и неустойки в фиксированной сумме, исходя из расчета за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ, но на день вынесения решения суда, а уже в дальнейшем взыскивать исходя из процентной ставки и размера неустойки по договору до момента фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, расчет процентов по заявленному истцом периоду с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) будет выглядеть следующим образом, и размер взыскиваемый процентов будет составлять <.....>.

1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<.....>

<.....>

<.....> ?

2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<.....>

<.....>

<.....> ?

3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<.....>

<.....>

<.....> ?

Итого:

<.....> ?

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика исходя из ставки <.....>% в год от суммы основного долга в размере <.....> руб. до даты фактической оплаты долга.

Также условиями кредитного договора между сторонами была согласована ответственность заемщика за неисполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, размер взыскания которой за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым определить на дату вынесения решения суда в сумме <.....>., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

<.....>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<.....>

<.....>

<.....> р.

Итого:

<.....> р.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит взысканию с ответчика исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере <.....> руб. за каждый день нарушения обязательств до даты фактической оплаты долга.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (ИНН <.....>) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <.....> рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>; проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15,8% в год от суммы основного долга в размере <.....> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты долга; неустойку исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере <.....> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года (01, 02, 08, 09 марта 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

УИД 34RS0038-01-2024-003120-31