Определение № 2А-2158/2017 2А-2158/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-2158/2017

Дело № 2а-2158/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2017 года р.п. Старая Майна

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов А.В.,

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Старомайнского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Ульяновской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории РФ

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Ульяновской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории РФ. В обосновании иска указал, что незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей (ст.324 Уголовного кодекса РФ), а также подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, использование заведомо подложного документа (ст.327 Уголовного кодекса РФ) являются уголовно наказуемыми преступлениями.

Предоставление доступа к информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», содержащей сведения о деяниях, за совершение которых законодателем предусмотрена уголовная ответственность: незаконные приобретение или сбыт официальных документов, подделка официального документа, использование заведомо подложного документа - фактически является распространением запрещенной информации.

Согласно сведениям, имеющимся на сайте http://whois-service.ru, сайт http://dokivam.ru/index.php/pasport зарегистрирован в России, конкретной адрес не указан, что не позволяет привлечь лиц, осуществивших организацию продажи водительских удостоверений на указанном сайте, к участию в процессе.

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

С учетом изложенного просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте http://dokivam.ru/index.php/pasport запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и направить решение в Управление Роскомнадзора Российской Федерации для включения указателей страниц сайта http://dokivam.ru/index.php/pasport, в сети Интернет в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании пом. прокурора К*А.А. заявленные требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске.

Представитель Управления Роскомнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предоставленном отзыве указывается о том, что не являются надлежащим ответчиком по делу, просят в иске прокурора – отказать.

Выслушав пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное дело принято с нарушением подсудности, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

Согласно ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством)

Согласно ст. 22. КАС административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

Поскольку Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области (Управление Роскомнадзора) находится по адресу <...>, данный административный иск подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ульяновска

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 128 КАС

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному исковому заявлению прокурора Старомайнского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Ульяновской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории РФ – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что с данным заявлением он может обратится в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья