Решение № 2-1262/2017 2-1262/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1262/2017

К делу №2-1262/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «29» мая 2017 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому, должнику предоставлен кредит в размере 719 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив денежные средства должнику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 923 192 рублей 68 копеек. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 889 657 рублей 91 копейку, из которых: 685 539 рублей 74 копейки - просроченный основной долг; 197 389 рублей 58 копеек - просроченные проценты; 3 002 рублей 51 копейки - проценты на просроченный основной долг; 3 726 рублей 08 копеек – неустойка. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 657 рублей 91 копейки, и государственную пошлину в размере 12 096 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился. От него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствии и о поддержании заявленных исковых требований в полном объёме. Суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии указанного представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. На основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому, должнику предоставлен кредит в размере 719 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9% годовых.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив денежные средства должнику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в п. 444 указано, что правопредшественником истца являлся Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы».

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал условия соглашения, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, в связи с чем, его задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 923 192 рубля 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 685 539 рублей 74 копеек; просроченные проценты – 197 389 рублей 58 копеек; проценты на просроченный основной долг – 3 002 рубля 51 копейку; неустойка – 3 726 рублей 08 копеек.

Таким образом, учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Банк ВТБ (ПАО) заявленные исковые требования в полном объёме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, как с проигравшей стороны, понесённые по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 096 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 657 рублей 91 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 096 рублей 58 копеек, а всего взыскать 901 754 рубля 49 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.