Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-791/2020 М-791/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-954/2020

Дело №2-954/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Моор К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1 о признании недействительным правоустанавливающего документа на право собственности на земельный участок и истребовании имущества их чужого незаконного владения,

установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать у ответчика земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, <адрес> в собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником спорного земельного участка. Департамент полагает, что правовые основания для передачи земельного участка в собственность ответчика на момент принятия решения отсутствовали, а земельный участок передан незаконно и подлежит возврату в государственную собственность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебное заседание Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя в других судебных заседаниях. Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности начинается с указанного дня независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов, подписанный в Москве 18 марта 2014 года.

Пунктом 3 Решения Севастопольского городского совета от 17 марта 2014 года № 7156 «О статусе города – героя Севастополя» установлено, что деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается, их полномочия, имущество, и денежные средства переходят к органам, определенным Севастопольским городским Советом.

Правительство города Севастополя не является правопреемником государственных органов г. Севастополя Украины.

31 марта 2015 года Правительством Севастополя издано Распоряжение №-РП «О проведении кадастровых работ по установлению границ земель лесного фонда в городе Севастополе».

Распоряжением Правительства Севастополя №-РП от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение №-РП внесены изменения, изменено его название, в новой редакции распоряжение поименовано «О проведении кадастровых работ по установлению границ земель, на которых расположены леса в городе Севастополе», пункт 1 распоряжения изложен в редакции: «Произвести кадастровые работы по установлению границ земель, на которых расположены леса города Севастополя, закрепленные за Государственным казенным учреждением Севастополя «Севастопольское лесничество». Кадастровые работы производить на основании материалов лесоустройства Государственного предприятия «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство» 2001 года».

То есть обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим иском стали известны истцу при проведения кадастровых работ, в ходе которых выявлено, что земельные участки, переданные в собственность граждан – членов кооперативов, в том числе, ОК ДТ «<адрес>», расположены в границах земель государственной собственности лесного назначения.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: г.Севастополь, Балаклавский район, квартал № Орлиновского участкового лесничества, площадью № кв.м., кадастровый квартал №, выполненная по результатам указанных кадастровых работ, утверждена распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении прав истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ при утверждении схемы расположения земельного участка лесничества на кадастровом плане территории.

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно на день подачи настоящего искового заявления истцом данный срок был пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока и оснований для его восстановления истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание пропуск срока исковой давности Департаментом, исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1 о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок и истребовании имущества их чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020

Судья подпись В.В.Просолов

Копия верна. Судья В.В.Просолов

Секретарь А.А.Анякина