Решение № 2А-1384/2020 2А-1384/2020~М-1089/2020 М-1089/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-1384/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-1384/2020 по административному иску ФИО1, ФИО2 к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, указав, что 19 марта 2020г. ФИО1 пришло СМС сообщение от Сбербанка России о списании с её счета денежных средств в размере 1068,78 рублей по исполнительному производству №-ИП от 12 мая 2016г. Однако в установленный срок копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12 мая 2016г. №-ИП ей не направлялась, чем были нарушены её права. Поскольку ФИО1 состоит в браке с ФИО2 и её доходы являются общим имуществом супругов, то права ФИО2 также нарушены. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконными действия Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в части ненаправления истцу постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12 мая 2016г. в установленный законом срок.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 12 мая 2016г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с неё в пользу взыскателя ГУ- УПФР по Кировскому району г. Астрахани страховых взносов в размере 16267,54 рублей.

Исходя из представленных документов, вопреки доводам административного истца, копия указанного постановления направлялась должнику и взыскателю.

Кроме того, судом установлено, что постановлением от 10 октября 2019г. судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области исполнительное производство №-ИП от 12 мая 2016г. окончено.

При этом, согласно представленным документам, исполнительские действия по этому исполнительному производству после его окончания не производились, поступающие от должника ФИО1 19 марта 2020г. денежные средства взыскателю по этому исполнительному производству не перечислялись.

Исходя из платежного поручения № от 26 марта 2020г. денежные средства в размере 1068,78 рублей ФИО1 возвращены.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела права ФИО1 ответчиками не нарушены и в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Что касается требований ФИО2, то стороной по исполнительному производству №-ИП он не являлся и не является, доказательств того, что он состоит с ФИО1 в браке, а также что оспариваемым бездействием нарушены его права, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, в настоящее время права, свободы и законные интересы административных истцов не нарушены и не оспорены, не созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов и на них не возложены какие-либо обязанности. Доказательств обратного административными истцами суду не представлено.

В связи с этим, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат и в иске должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании действий незаконными и отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: