Решение № 2-221/2025 2-221/2025(2-4455/2024;)~М-3889/2024 2-4455/2024 М-3889/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-221/2025

Дело №2-221/2025

УИД 23RS0006-01-2024-006351-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 13 марта 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 11.10.2024,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Краснодарского края – ФИО4, представившего удостоверение № от 18.11.2009, действующего на основании ордера № от 28.11.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2024 ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 105 000 рублей, с условием выплаты процентов по займу в размере 10 000 рублей и возврата денежных средств с процентами по займу, в общей сумме 115 000 рублей, в срок до 31.01.2024. 23.01.2024 ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 250 000 рублей, с условием выплаты процентов по займу в размере 16% от указанной суммы, и возврата денежных средств с процентами по займу, в общей сумме 290 000 рублей в срок до 10.03.2024. 07.02.2024 ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 970 000 рублей, с условием выплаты процентов по займу в размере 15% от указанной суммы, и возврата денежных средств с процентами по займу, в общей сумме 1 115 500 рублей в срок до 01.04.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается составленными и подписанными ответчиком расписками. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства ей не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения п.2 ст.808, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1 ст.330 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что проценты за нарушение срока возврата займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по состоянию на 28.08.2024 составили: - по займу в размере 105 000 рублей за период с 01.02.2024 по 28.08.2024 в размере 9 817 рублей 21 копейка; - по займу в размере 970 000 рублей за период с 02.04.2024 по 28.08.2024 в размере 64 825 рублей 68 копеек; - по займу в размере 250 000 рублей за период с 12.03.2024 по 28.08.2024 в размере 19 002 рубля 74 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на 28.08.2024 составляет 1 614 рублей 145 рублей 63 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договорам займа в общем размере 1 614 145 рублей 63 копейки, из них: - 1 325 000 рублей – общая сумма займов; - 195 500 рублей – общая сумма процентов за пользование займами; - 9 817 рублей 21 копейка – проценты за нарушение срока возврата займа по ключевой ставке Банка России за период с 01.02.2024 по 28.08.2024; - 19 002 рублей 74 копейки – проценты за нарушение срока возврата займа по ключевой ставке Банка России за период с 12.03.2024 по 28.08.2024; - 64 825 рублей 68 копеек – проценты за нарушение срока возврата займа по ключевой ставке Банка России за период с 02.04.2024 по 28.08.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 270 рублей 73 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. По сообщению явившегося в судебное заседание представителя истца ФИО2, истец не имеет возможности лично участвовать в рассмотрении дела, доверила представление интересов ему, выдав доверенность, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствие с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени сумма займов ответчиком истцу не возвращена, проценты по займам также не выплачены, каких-либо платежей в погашение указанных займов ни разу ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о том, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место его жительства в настоящее время не известно, что не является в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 по последнему известному его месту жительства на территории Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Краснодарского края – ФИО4, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил, оставив вопрос о разрешении спора по существу на усмотрение суда, просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктами 1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2024 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, согласно которому заемщиком ФИО3 от займодавца ФИО1 была получена сумма займа в размере 105 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в фиксированной сумме в размере 10 000 рублей, и условием окончательного возврата суммы займа с причитающимися за пользование займом процентами в общей сумме 115 000 рублей в срок до 31.01.2024, что подтверждается распиской, составленной и подписанной лично заемщиком.

23.01.2024 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, согласно которому заемщиком ФИО3 от займодавца ФИО1 была получена сумма займа в размере 250 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в фиксированной сумме в размере 16% от указанной суммы займа, и условием окончательного возврата суммы займа с причитающимися за пользование займом процентами в общей сумме 290 000 рублей в срок до 10.03.2024, что подтверждается распиской, составленной и подписанной лично заемщиком ФИО3.

07.02.2024 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, согласно которому заемщиком ФИО3 от займодавца ФИО1 была получена сумма займа в размере 970 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в фиксированной сумме в размере 15% от указанной суммы займа, и условием окончательного возврата суммы займа с причитающимися за пользование займом процентами в общей сумме 1 115 500 рублей в срок до 01.04.2024, что подтверждается распиской, составленной и подписанной лично заемщиком ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. Оснований сомневаться в подлинности указанных документов и принадлежности подписей в них заемщику ФИО3 у суда не имеется.

Как следует из представленных расписок, денежные средства в сумме 105 000 рублей, 250 000 рублей, 970 000 рублей были переданы истцом ФИО1 и получены ответчиком ФИО3 лично, что подтверждено его собственноручной подписью в выданных им расписках.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от 16.05.2024, вынесенного уполномоченным органа дознания - оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Белореченскому району ФИО5, в ходе проведенной по заявлению ФИО1 проверки сообщения о преступлении в отношении ФИО3, последний подтвердил факт получения от истца в качестве займа указанных денежных средств, обязался их вернуть, от своих обязательств не отказывается, но в связи с форс-мажорными обстоятельствами вернуть займы в настоящее время не имеет возможности.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании подлинного материала проверки КУСП № от 07.05.2024, содержащего в том числе подписанные собственноручно письменные объяснения ФИО3, подтвердившего в них факт получения им от ФИО1 сумм займа в указанном размере, и не оспаривавшего факт невозврата данных займов в полном объеме.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, в период пользования займами ответчиком ФИО3 какие-либо платежи по займам не производились, сумма основного долга по займам в общем размере 1 325 000 рублей в установленный договорами срок и до настоящего времени ответчиком ФИО3 не возвращена, проценты по займам не оплачены, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Причины не возврата займов не имеют правового значения для разрешения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 17.01.2024 в размере 105 000 рублей, по договору займа от 23.01.2024 в размере 250 000 рублей и договору займа от 07.02.2024 в размере 970 000 рублей, а всего в общей сумме 1 325 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям заключенных сторонами договоров займа, ФИО3 взял на себя обязательства оплатить истцу вместе с основной суммой долга: - проценты по займу от 17.01.2024 за период, на который он был предоставлен, а именно с 17.01.2024 по 31.01.2024 включительно, в общей сумме 10 000 рублей в срок до 31.01.2024 включительно; - проценты по займу от 23.01.2024 за период, на который он был предоставлен, а именно с 23.01.2024 по 10.03.2024 включительно, в фиксированной сумме из расчета 16% от суммы займа в размере 250 000 рублей, а именно в сумме 40 000 рублей в срок до 31.01.2024 включительно; - проценты по займу от 07.02.2024 за период, на который он был предоставлен, а именно с 07.02.2024 по 01.04.2024 включительно, в фиксированной сумме из расчета 15% от суммы займа в размере 970 000 рублей, а именно в сумме 145 500 рублей в срок до 01.04.2024 включительно.

Однако, ФИО3 денежные средства в счет погашения процентов по займам ни разу не вносились, и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем указанные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по займам в общем размере в сумме 195 500 рублей, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае сторонами в договорах займа не было предусмотрено условие о взыскании договорной неустойки, при этом законная неустойка в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку суммы займа в установленные в договоре сроки ответчиком не были возвращены, со дня, следующего за днем, установленным для возврата займа, подлежит начислению и взысканию с ответчика законная неустойка – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), и установлено, что размер неустойки за просрочку возврата займов, а именно: - по договору займа от 17.01.2024 в сумме 105 000 рублей со сроком его возврата до 31.01.2024, за период с 01.02.2024 по 28.08.2024 в размере 9 817 рублей 21 копейка; - по договору займа от 23.01.2024 в сумме 250 000 рублей со сроком его возврата до 10.03.2024, за период с 12.03.2024 по 28.08.2024 в размере 19 002 рубля 74 копейки; - по договору займа от 07.02.2024 в сумме 970 000 рублей со сроком его возврата до 01.04.2024, за период с 02.04.2024 по 28.08.2024 в размере 64 825 рублей 68 копеек, истцом рассчитан верно, с учетом сумм основного долга, периодов просрочки, и действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, в связи с чем указанные требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил. Учитывая вышеизложенное, исковые требования суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 270 рублей 73 копейки, подтвержденные квитанцией и кассовым чеком от 02.09.2024, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3, как с проигравшей стороны, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Республика Армения), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по Республике Адыгея в г.Майкопе, код подразделения 010-001), сумму основного долга по договору займа от 17.01.2024 в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 17.01.2024 по 31.01.2024 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) по займу от 17.01.2024 за период с 01.02.2024 по 28.08.2024 в размере 9 817 (девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 21 копейку, сумму основного долга по договору займа от 23.01.2024 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 23.01.2024 по 10.03.2024 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) по займу от 23.01.2024 за период с 12.03.2024 по 28.08.2024 в размере 19 002 (девятнадцать тысяч два) рубля 74 копейки, сумму основного долга по договору займа от 07.02.2024 в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 07.02.2024 по 01.04.2024 в размере 145 500 (сто сорок пять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) по займу от 07.02.2024 за период с 02.04.2024 по 28.08.2024 в размере 64 825 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 270 (шестнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 73 копейки, а всего взыскать 1 630 416 (один миллион шестьсот тридцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина