Решение № 2-560/2025 2-560/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-560/2025

№ 2-560/2025 34 RS 0040-01-2025-001174-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский

Волгоградской области 06 августа 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав в обосновании исковых требований следующее.

Заочным решением суда от 27 марта 2024 г. с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма по договору подряда от 8 сентября 2023 г. в размере 240 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, итого общую сумму в размере 365 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 20 мая 2024 г., то есть с данной даты у ответчика возникла обязанность исполнить требование о взыскании задолженности в пользу истца. В добровольном порядке ответчик отказался осуществлять погашение имеющейся задолженности, в связи с чем истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов, для принудительного исполнения. Со дня вступления решения суда в законную силу ответчик пользовался данными денежными средствами, исполнив решение суда в полном объеме в июле 2025 г. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами истца в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 21 мая 2024 г. по 20 июня 2025 г. в размере 74 555 рублей 36 копеек, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО2, извещённая о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно письменному заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, подтвердив факт полного погашения ответчиком задолженности перед истцом в июле 2025 г.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 извещённый надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положениям п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Так, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Суровикинского районного суда Волгоградской постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области от 27 марта 2024 г. исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 240 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 5600 рублей. Решение вступило в законную силу 20 мая 2024 г.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 26 июня 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению начальника отделения –старшего судебного пристава Чернышковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области от 15 июля 2025 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ за период с 21 мая 2024 г. по 20 июня 2025 г. составил 74555 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, собственный расчет ответчиком не представлен.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом, признав методику расчета верной.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 74555 рублей 36 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан 22 января 2007 г.) суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 21 мая 2024 г. по 20 июня 2025 г. в размере 74555 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, итого общую сумму в размере 78555 (семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления от отмене этого решения суда, а если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу.

Судья: О.А. Кирста

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 г.