Решение № 2-146/2018 2-146/2018~М-44/2018 М-44/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Щербакове Д.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ответчикам, собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, подается тепловая энергия, расходуемая на отопление, оплата производилась не в полном объеме. За период с января 2015 по май 2017 оплата производилась не в полном объеме. Долг на май 2017 составил <данные изъяты> руб.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в судебный участок № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 по май 2017 включительно в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, уважительных причин неявки не сообщили.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выписке из ЕГРН, договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> на праве общей долевой собственностью (доля в праве по 1/4).

Согласно представленному расчету, оборотным ведомостям задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным платежам за период с января 2015 по май 2017 включительно, составила 58404,76 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с чт. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ООО «Котельная» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Как установлено судом, ответчиками с января 2015 года в полном объеме не производится оплата за тепловую энергию, расходуемую на отопление, в связи с чем на май 2017 года образовалась задолженность.

Согласно не оспоренному ответчиками расчету, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период составила <данные изъяты> руб.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании ООО «Котельная», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет юридического лица в налоговом органе.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные судом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Котельная» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подачи иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, в соответствии сост. 103 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> руб. в бюджет Амурского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года по май 2017 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно государственную пошлину в бюджет Амурского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.

Копию решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова