Решение № 12-1579/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-1579/2020

Дело №12-1579\20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 17 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО9., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить как незаконное.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая ФИО3 не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора ФИО10. просил отказать в удовлетворении жалобы, т.к. вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Суд, выслушав прокурора, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 07.03.2020 года в 20 час. 30 мин., находясь по адресу АДРЕС, в ходе разговора с ФИО3 умышленно, с целью унижения чести и достоинства, высказал в ее адрес неприличные выражения, унизив ее честь и достоинство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: жалобой потерпевшей ФИО11 об оскорблении её нецензурными выражениями гр. ФИО1; постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО12., данными ими у мирового судьи, подтвердивших факт того, что 07.03.2020 года в 20 час. 30 мин., находясь по адресу АДРЕС, ФИО1 оскорбил ФИО3; лингвистическим анализом, проведенным специалистом - педагогом ФИО5 от 20.04.2020 года, который судом признается иным доказательством, согласно которому анализируемые высказывания в контексте представленных на исследование реплик имеют признаки лингвистического оскорбления, поскольку в них наблюдается субъективная отрицательная оценка адресата и носят оскорбительный характер по отношению к личности ФИО3, которым суд второй инстанции доверяет, т.к. они являются допустимыми доказательствами по делу.

Поскольку в своей жалобе ФИО1 достоверность разговора по телефону с сотрудником полиции ФИО6 оспаривает, и материалы дела не содержат достоверных данных, подтверждающих данные обстоятельства, поэтому рапорт сотрудника полиции ФИО6 не отвечает признакам достоверности, и суд исключает его из числа доказательств.

Факт того, что ФИО1 не был опрошен по обстоятельствам дела на досудебной стадии, но данные нарушения были устранены в судебном заседании у мирового судьи, поэтому его довод не является основанием для отмены постановления.

Доводы ФИО1 о своей невиновности и того, что имеющиеся в деле вышеприведенные доказательства являются недопустимыми и недостоверными, и мировым судьей дана неверная оценка доказательствам, нахожу необоснованными, поскольку мировым судьей в полном объеме исследованы обстоятельства дела, и кроме рапорта, остальным доказательствам дана верная оценка, совокупность которых подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Мировым судьей верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от 26.05.2020, вынесенного мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Модяков