Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-606/2017

№ 2-606/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, третьего лица – ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, истица, обратилась в Управление Пенсионного фона РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Полагает, что ответчиком незаконно включен в специальный стаж в календарном исчислении период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в период её работы в должности фельдшера, заведующей <данные изъяты> медпунктом <адрес>ной больницы.

Просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, от требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказалась.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес>, третьего лица ГУ – Отделение ПФ РФ по <адрес> ФИО4 исковые требования не признал, полагает, что пенсионным органом истице обоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку на момент обращения ФИО1 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, составил <данные изъяты> дней, т.е. отсутствует требуемый 30- летний стаж.

Выслушав истицу ФИО1, представителя ответчика, третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, в котором устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., вступившего в силу с 01.01.2015г., предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичное положение содержалось в п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г., действовавшего до 31.12.2014 г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого 30- летнего стажа.

При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан ответчиком в стаж в календарном исчислении.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Включение в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в календарном исчислении суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности фельдшера, заведующей <данные изъяты> медпункта <адрес> больницы.

ФИО1 имеет ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ФИО1 №, справкой ГБУ РО «<данные изъяты> центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 совместного Постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГг. N 375/24-11, действовавшего в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Таким образом, поскольку истица в периоды нахождения в отпусках по уходу за ребёнком работала в должности фельдшера, заведующей Княжовского медпункта <адрес>ной больницы, и данный период засчитан ответчиком в стаж в льготном исчислении – как 1 год работы за один год и три месяца, то и периоды нахождения истицы в отпусках по уходу за ребёнком также подлежат исчислению в том же льготном порядке (1 год работы за один год и три месяца).

При таких обстоятельствах, периоды нахождения ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет подлежат зачету в стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении один год работы как один год и три месяца.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что при включении спорных периодов работы в стаж медицинской деятельности, право на досрочное назначение страховой пенсии у истицы возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на неё, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее имеется необходимый 30-летний стаж медицинской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет в льготном исчислении: 1 год как 1 год и 3 месяца.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья