Постановление № 5-5/2023 5-5/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-5/2023

Дело № 5-5/2023

УИД 37RS0023-01-2024-000106-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 9 февраля 2024 года

мотивированное постановленное изготовлено 9 февраля 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,

при секретаре Шальновой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь у <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося автомобиля «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком № регион, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая определена горизонтальной разметкой 1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком № регион, водитель которого осуществлял поворот налево без нарушения ПДД. Действия ФИО1 в нарушение п.1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью ФИО2

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с правонарушением согласился, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. С выводами эксперта об установлении у ФИО2 легкого вреда здоровью он согласен. Он признал свою вину и раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, интересовался состоянием здоровья его дочери Ю., отнесся к произошедшему неравнодушно.

Выслушав пояснения ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - Потерпевший №1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором указано о нарушении ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, имеется его подпись, отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении (л.д.56);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.2);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от диспетчера 03 о том, что в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» поступила ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ (л.д.5);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от старшей медицинской сестры ОБУЗ «ОДКБ» о том, что в ОБУЗ «ОДКБ» поступила ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, травма шейного отдела, - которая госпитализирована; травмы получила в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Чехова и Советская <адрес> (л.д.9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП – столкновения автомобилей «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак № регион, и «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком № регион, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, водителей ФИО1, Потерпевший №1, от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены автомобили ФИО1, Потерпевший №1, а также имеющиеся на них повреждения (л.д.16-19, 21-25);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортных средств «Рено Логан» и «Шевроле Клан», место их столкновения. Схема подписана инспектором, водителями ФИО1 и Потерпевший №1 без каких-либо замечаний (л.д.20);

- приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП на автомобиле «Шевроле Клан» имелись следующие повреждения: деформация переднего бампера, капота, левого крыла, разбита передняя правая блок-фара, скрытые повреждения; на автомобиле «Рено Логан» имелись следующие повреждения: деформация задней левой двери, заднего левого крыла, свезение ЛКП заднего бампера, повреждение заднего левого колеса, скрытые повреждения (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в момент поступления в ОБУЗ «ОДКБ» имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данный причиненный здоровью вред имеет критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. От момента причинения данного повреждения до момента поступления в Шуйскую «ОДКБ» прошел период времени не превышающий нескольких суток (л.д.36-37).

- постановлением начальника ГАИ МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

- объяснениями ФИО1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.12, 13, 14, 15).

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у ФИО2 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая могла быть получена в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Характер действий ФИО1 при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «Шероле Клан» свидетельствует о том, что он в нарушение требований п.9.1.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая определена горизонтальной разметкой 1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан», и несовершеннолетняя ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Будучи участником дорожного движения, ФИО1, управляющий транспортным средством «Шероле Клан», являющимся источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут двигаясь на по <адрес>, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5, 9.1.1 Правил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

ФИО1 46 год, он в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в совершении правонарушения и признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1, его имущественного положения, установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/сч 03№, Банк получателя Отделение Иваново банка России/ УФК по <адрес>, БИК 012406500, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Белянина